המפץ הגדול או בשמו הרשמי פיצול ערוץ 2, שיחל רשמית מחר, ימחק באבחה אחת את אחד המותגים החזקים ביותר בישראל. השאלה שנשאלת: האם זה טוב ולמי? האם זאת טובת הצופים, טובת הערוצים או אולי טובת הפוליטיקאים שחתומים על המהלך הזה?
הכוונה היתה טובה. במטרה לשבור את הכוח התקשורתי שהיה לערוץ 2, הוחלט לבטל את המותג "ערוץ 2", ולתת לכל זכיינית ערוץ, ובכך להגביר את התחרות. כעת מאותה עוגה יצטרכו לאכול יותר פיות. מי יקבל את החתיכה הגדולה ביותר?
זה בעצם חצי פיצול. חברת החדשות שבה מחזיקות קשת ורשת תמשיך להיות משותפת לשתיים לפחות לעוד שלוש שנים. לאחר התקופה הזאת, אחת מהן תצטרך לקנות מהשנייה את האחזקות. זה, כמובן, אחד העיוותים היותר גדולים שהוליד הסכם הגירושים הזה, שהרי שתי החברות שמתחרות זו בזו יצטרכו לשבת יחד ולתאם זמני שידור, מקבצי פרסומות, פריצות לשידור במקרים של אירועים ביטחוניים ועוד. נוסף על כך, הן יצטרכו להחליט יחד מה התקציב של חברת החדשות, שלמעשה מתחרה בחדשות 10 ובתאגיד. זה בערך כמו שבעלי תנובה וטרה יישבו יחד ויתאמו באילו ימים תהיה חלוקת חלב לסופרים - תראו לי ממונה על ההגבלים שיאשר דבר כזה.
נניח שהיה מדובר במהדורת החדשות המרכזית בלבד, אבל בפועל חברת החדשות תמשיך לשדר תוכניות כמעט כל הערב: תוכניות כמו "אולפן שישי" ו"פגוש את העיתונות" ימשיכו להיות משודרות במקביל. אז איפה התחרות בין קשת לרשת? ב"הישרדות" מול "מאסטר שף" ובתוכניות הבוקר שמביאות רייטינג מזערי ממילא? ברור שלא היה אפשר לצפות שקשת ורשת יקימו חברות חדשות נפרדות, כי הדבר כרוך בהשקעה של מיליונים.
מלבד החדשות, שני הערוצים החדשים נכנסים לקרב עקוב מדם על לב הצופים. וזה אומר שאנחנו צפויים לקבל הרבה יותר ריאליטי ובידור והרבה פחות דרמה ודוקו. נכון שהיום לוחות השידורים של שני הערוצים החדשים מביאים איתם נדוניות איכותיות מהבית הקודם, אבל כדי להחזיק את ישראל ישראלי קרוב אליהם, לא תהיה להם ברירה ובעתיד הלא מאוד רחוק אתם תראו הרבה תוכן עם מעט מאוד ערך. צפייה מהנה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו