חולים שנטלו את התרופה אלטרוקסין תובעים 4.5 מיליארד שקלים, בין היתר מחברת פריגו, המפיצה את התרופה בארץ, ומקופות החולים כללית ומכבי שידעו, לטענתם, על השינוי בהרכב התרופה אך לא פעלו כדי ליידע את המטופלים. התביעה, שהוגשה לפני כמה ימים על ידי עו"ד יעקב דוידוביץ', מאחדת שמונה תביעות ייצוגיות קודמות. לפי ההערכה, בישראל יש יותר מרבע מיליון איש שסובלים מתת-פעילות של בלוטת התריס ושנטלו את התרופה אלטרוקסין מאז שונה הרכבה בפברואר 2011, ובית המשפט מתבקש לאשר את צירופם לתביעה הייצוגית. תופעות לוואי חמורות שינוי הרכב התרופה הביא להפרת האיזון ההורמונלי בקרב אלה שנטלו אותה, וזו גרמה לתופעות לוואי. במשרד הבריאות התקבלו באותה תקופה כ-800 דיווחים של חולים, מהם 15 דיווחים על תופעות לוואי חמורות, ומתוכם שלושה מקרים של הפלות. שינוי ההרכב גם הוביל לצורך בשינוי המינון בקרב החולים וגרם לתגובות בין-תרופתיות שונות. "חברות התרופות הטעו את החולים ונמנעו מלדווח להם על השינוי ועל השלכותיו. קופות החולים קיבלו מידע ונמנעו מלהעבירו לרופאים ובעקבות כך לחולים", נטען בתביעה, "קופות החולים לא העבירו המידע החסר האמור לרופאי הקופה, אלא בשלב מאוחר יותר, לאחר שהפרשה התפרסמה באמצעי התקשורת". עוד צוין כי צבע האריזה, המראה החיצוני שלה ומיכל התרופה היו דומים לתכשיר הקודם, וכי הצרכנים לא הבחינו בשינוי בהרכב התרופה. ועדת בדיקה מטעם משרד הבריאות פירסמה בינואר האחרון דו"ח בדיקה ומצאה קשר נסיבתי בין שינוי הרכב התרופה לתופעות הלוואי. עוד נמצא כי אגף הרוקחות במשרד הבריאות לא היה ערוך להתמודד עם המשבר וכי משרד הבריאות לא עידכן את הציבור. ורד קופילר, אחת החולות שלוקחות חלק בתביעה, סיפרה: "הגעתי לאשפוזים בבתי חולים, לחדר מיון, סבלתי מכאבים בלב ואף אחד לא הבין אותי. בדיעבד התברר שאני לא משוגעת ושהכל בסדר אצלי. נתנו לי רעל, אין לי שום מילה אחרת לתאר את זה". לתביעה צורפה, בין היתר, גם חוות דעת של פרופ' מרדכי רביד, המנהל הרפואי של ביה"ח מעיני הישועה, שבדק מדגם של התובעים וציין כי "ברור שקיים קשר רפואי סיבתי בין התכשיר החדש לתופעות שתוארו". הנתבעים: פעלנו כנדרש משירותי בריאות כללית נמסר: "הכללית דוחה בתוקף את הטענות המועלות כלפיה במסגרת הבקשה. הכללית פעלה בהתאם להנחיות משרד הבריאות בנושא זה, ואף מעבר להן". קופת חולים מכבי ציינה בתגובה: עו"ד דוידוביץ' עצמו טען בפני בית המשפט, רק לפני כמה חודשים, כי אין כל מקום להגיש תביעה ייצוגית נגד קופות החולים. כעת הוא מבסס את עיקר התובענה על טענה מופרכת". ומחברת פריגו נמסר: "פריגו פעלה בהתאם לכל דרישות והנחיות משרד הבריאות כדי לעדכן על השינוי בפורמולציה, העבירה למשרד הבריאות את כל המידע - ובכלל זאת דו"ח תופעות הלוואי עם פירוט המקרים בניו זילנד, שהתקבל אצל פריגו רק בחודש אפריל, חודשיים וחצי לאחר השקת התרופה".
