"פרשת הצוללות": מבדיקה לחקירה פלילית

פרקליט המדינה החליט היום (שני) על דעת היועץ המשפטי לממשלה, להורות על מעבר משלב בדיקה לחקירה פלילית ב"פרשת כלי השיט", הידוע כפרשה 3000. ההחלטה התקבלה על רקע המידע שנאסף על ידי המשטרה במסגרת הבדיקה שהתנהלה בחודשים האחרונים ולאור איסוף ראיות שהעלו חשד סביר נגד חלק מהמעורבים בפרשה לביצוע עבירות מתחום השחיתות הציבורית.

עוד ביקש פרקליט המדינה להבהיר כי ראש הממשלה, בנימין נתניהו אינו חשוד בפרשה.

עניינה של פרשה 3000 הוא רכישת צוללות וכלי שיט מקונצרן "טיסנקרופ" הגרמני. במסגרת הבדיקה כבר העידו ראשי מינהל הרכש במשרד הביטחון ובכירים במשרד הביטחון, ובראשם שר הביטחון לשעבר משה יעלון. אחד העדים שמסרו עדות לאחרונה הוא מפקד חיל־הים לשעבר אלוף (מיל') רם רוטברג, שסיים את תפקידו לפני כמה חודשים.

עוד דווח כי בהמשך צפויים להיחקר נציגה של טינסקרופ בישראל, איש העסקים מיקי גנור; פרקליטו של גנור, עו"ד דוד שמרון; ומפקד חיל־הים לשעבר, האלוף (מיל') אליעזר מרום צ'ייני. כן ייחקרו יחסי הגומלין עם המספנה הגרמנית, ביטול המכרז לרכישת כלי השיט ורכישתם בגרמניה, וניסיון לרכוש שתי ספינות נוספות נגד צוללות.

לפי פרסומים שונים, עדות יעלון התמקדה בהטיית המכרז לרכישת ספינות מגן כך שיתאים לטיסנקרופ, במגעים לרכישת שלוש הצוללות שהתנהלו מעל ראשו, ובהצעה לרכישת שתי ספינות לחימה נגד צוללות מבלי שהתקיים דיון במערכת הביטחון.

עוד קודם לדיווחים על ההתפתחות בפרשה 3000 מסר רה"מ לבג"ץ את תגובתו, באמצעות עורך דינו יוסי כהן, לעתירתם של ח"כ אראל מרגלית ועו"ד אלדד יניב. העתירה דורשת להורות על פתיחת חקירה פלילית בפרשה הזו, וכן לפרסם את החשדות נגד רה"מ בפרשות שנחקר וגם באילו שהוחלט לסגור.

בפתח התשובה חזר נתניהו על טענתו כי "עתירה זו אינה אלא נדבך מתואם ומתוכנן - חלק ממתווה סדור ויזום - שמטרתו פגיעה בראש הממשלה והפלתו". את התכנון שעליו מדבר רה"מ הוא מחלק לשלושה חלקים: הצפת אמצעי תקשורת בפרסומים מכפישים וחסרי בסיס על ידי קבוצת עיתונאים, שיתוף פעולה בין קבוצת העיתונאים לפוליטיקאים לשם הגשת המטרה המשותפת - הפלת ראש הממשלה, והפעלת לחץ על היועץ המשפטי לממשלה כדי שיגיש כתב אישום כנגדו.

באשר לפרשה 1000, אמש נטען כי המשטרה מנסה לברר אם בתמורה למתנות שרה"מ קיבל לכאורה מהמיליארדר ארנון מילצ'ן, סיפק לו נתניהו דבר מה בתמורה. בחדשות 2 דווח כי בימים אלה מתנהלת בדיקה אינטנסיבית ברשות השנייה, המפקחת על ערוץ 10 שבו שותף מילצ'ן. במסגרת זו פורסם כי נגבתה עדות מהיועצת המשפטית של הערוץ הילה שמיר ומבכירים ברשות בעבר ובהווה.

לפי הפרסום, החוקרים מבררים אם מילצ'ן ניסה לקבל הטבות מהמדינה בדמות הקלות שניתנו לערוץ 10, ואם נתניהו היה מעורב במתן ההקלות. עוד נטען כי מילצ'ן לא דרש דבר ואף לא טרח לענות לאנשי הרשות, ומבחינתו השקעתו הכספית בערוץ 10 היא בבחינת כסף אבוד והשקעה גרועה, שכן הוא איבד בו עניין.