ימים קשים עוברים על בית המחוקקים שלנו. שמם של נבחרי הציבור מגיעים בזה אחר זה לכותרות בשל חשדות למעשים בלתי חוקיים. הראשון הוא ח"כ ניסן סלומינסקי, שחשוד בהטרדות מיניות וכעת הזרקורים כולם מופנים לכיוון ח"כ באסל גטאס, שעל פי החשד מסר טלפונים ניידים לאסירים ביטחוניים בעת ביקורו בבית הסוהר בקציעות.
האירועים האלה לא מוסיפים בריאות ליו"ר הכנסת יולי אדלשטיין, שמשקיע מאמצים כנים לשיפור הדימוי של הכנסת והעלאת קרנם של הח"כים בעיני הציבור, אך כל פרשה בלתי נעימה שבה מעורב ח"כ מורידה לטמיון את מאמציו.
בראיון שהתקיים איתו השבוע הוא לא ניסה לייפות את המצב, אלא השמיע דברים בקול צלול ובהיר. כשנשאל אם הופתע כשקיבל את הדיווח על מעשיו של ח"כ גטאס, השיב: "לא הופתעתי מאוד, כי מזמן דובר על כך שיש ח"כים שהולכים על חבל דק. אנו זוכרים היטב את סיפור המרמרה של ח"כ חנין זועבי. במקרה של ח"כ גטאס מדובר במעשה בוטה של אדם שפעל כאחרון העבריינים. דווקא לח"כים הערבים שמייצגים מיעוט, צריך להיות אינטרס לשמור על החוק".
אדלשטיין מביע צער על כך שלדבריו, "לא נשמע קול ברור של נציגי הציבור הערבי בכנסת נגד התנהגות גטאס. אני רוצה לקוות שאילו היה מתרחש מקרה כזה באחת ממפלגות הימין, היינו שומעים גינוי והתנערות חד־משמעית. הח"כים מהרשימה המשותפת היו צריכים להסתייג ולהתנער מהמעשים של חברם לסיעה. אני בטוח שהקול הזה חסר מאוד למאות אלפי אזרחים בישראל".
האם לאור התנהגותו של גטאס יש להרחיק אותו מהכנסת באמצעות חוק ההדחה?
"על מנת להניע את התהליך של חוק ההדחה זקוקים לתמיכה של 70 ח"כים, ומתוכם עשרה נציגים של האופוזיציה. כרגע אין תמיכה כזו בכנסת, משום שכל סיעות האופוזיציה מתנגדות להדחתו. אבל אני מאמין שאם בתום החקירה יוגש כתב אישום נגד גטאס וההליכים המשפטיים יתגלגלו זמן רב ויימשכו חודשים, ואולי אפילו שנה ויותר עד לגזר הדין הסופי, תהיה הצדקה להפעיל את חוק ההדחה ויהיו 90 ח"כים שיתמכו בו, ואז החוק יוכל לגאול את הכנסת מנוכחותו של ח"כ כזה".
בבחירות לכנסת ה־20 ביהמ"ש העליון סירב לפסול את השתתפות הח"כים מבל"ד בבחירות. האם בבחירות הבאות יש לדרוש שוב את פסילתם?
"אני מציע שהציבור ישפוט וישיב. האם מבחינה ציבורית, חברתית, מבחינת הדו־קיום בין יהודים וערבים בישראל ומעמד הציבור הערבי בארץ, היינו היום במצב טוב יותר אילו ביהמ"ש העליון היה מותיר את החלטת ועדת הבחירות על כנה ולא מבטל אותה? האם החלטה כזו היתה מועילה להתמודדות שלנו עם מעשי גטאס וזועבי, כשהם משמיעים את עמדותיהם מעל במת הכנסת, או אילו נפסלו והיו משמיעים את נאומיהם באסיפות של קיצונים ערבים בכפר כלשהו בגליל?"
כיום יש לקונה (חסר) בחוק החסינות משום שאין אפשרות למנות מחליף לח"כ שנמצא במעצר. האם אתה סבור שיש לתקן את החוק?
"אני חושש מאוד מחקיקה הנעשית אגב מקרה אחד. יש ביטוי האומר שמקרים קשים מביאים לחקיקה רעה. לכן אינני בטוח שבמקרה זה יש ללכת לאפיק חקיקתי. לכן ביקשתי מהיועמ"ש לכנסת, עו"ד איל ינון, להכין חוות דעת. לפי הנימוקים שכתב בהחלטתו, ניתן לשלול את זכות ההצבעה של גטאס בזמן שהוא במעצר, וזה מקובל עלי. בינתיים ההצעה של היועמ"ש נותנת פלטפורמה משפטית, ובשלב זה אפשר להסתפק בכך".
"לשלול לגטאס את זכות ההצבעה כל עוד הוא במעצר? מקובל עלי". אדלשטיין // צילום: דודי ועקנין
יו"ר ועדת החוקה, ח"כ ניסן סלומינסקי, ממשיך לכהן בכנסת ולעמוד בראש הוועדה החשובה.
"הצעתי לסלומינסקי לנהל את מאבקו נגד הטענות שהועלו נגדו מחוץ לכנסת ולא כח"כ. ח"כ שרוצה לטהר את שמו צריך לוותר על התואר ח"כ. יש לי יחסים טובים איתו, אבל אני מצפה מח"כים שיאמרו שהכנסת חשובה להם יותר מהם עצמם. אם ח"כים שמוטחות נגדם האשמות כאלה ואחרות ימשיכו לכהן בכנסת, נאבד את האמינות שלנו בעיני הציבור. איך אנחנו יכולים לפקח על גופים אחרים כמו השב"כ או המוסד, כשנציגיהם המגיעים לדיונים בכנסת מתחילים להתלחש ביניהם כשהם רואים ח"כים מסוימים?"
"תוקע מסמר בסיכוי לשלום"
כיום ח"כ שנחשד בפלילים ומתנהלת נגדו חקירה אינו יכול להשעות את עצמו אלא רק להתפטר. האם לא ראוי לקבוע בחקיקה שבעת שנפתחת חקירה פלילית נגד ח"כ הוא יוכל להשעות את עצמו, ואם יוכיח חפותו יוכל לחזור לכנסת?
"אני בהחלט חושב שיש מקום לשקול את האפשרות הזו. מנגד, עלינו להיות זהירים בכבודם של הח"כים שהם זכאים כל עוד לא הוכח אחרת ולמנוע מציאות של חקירות, שבדיעבד יתברר שהתבססו על עלילות שווא. איני רוצה שנחזור למציאות ששררה ערב הבחירות לנשיאות, שמייד לאחר שפורסמו שמות המועמדים, החלו לפרוח תלונות נגד חלק מהם ועד היום איננו יודעים מי עמד מאחוריהן".
מה תהיינה ההשלכות של החלטת מועצת הביטחון נגד ישראל בנושא ההתנחלויות?
"בעיניי, זו החלטה הזויה וחסרת שחר. צעדים כאלה תוקעים מסמרים בסיכוי לשלום במזה"ת, כי הם משכנעים את הפלשתינים שאין סיבה להגיע לשלום".
אתה חושש שבעקבות ההחלטה ייגרמו נזקים נוספים לישראל ביחסיה עם מדינות ידידותיות?
"זה עדיין לא סוף העולם. נכון שזו החלטה לא נעימה שמחזירה אותנו לימים שבהם היה רוב אוטומטי נגדנו בעולם בכל נושא, אך לא צריך לחשוב מייד שמדינות אירופה עומדות להטיל חרם על הסחר עם חברות ישראליות. כשאני רואה מדינות כמו אוקראינה ואורוגוואי מצביעות כך במועצת הביטחון, אין לי ספק מי עומד מאחורי זה. ברור שלא סנגל וניו זילנד לחצו עליהן אלא שחקן אחר. קיימות כל ההוכחות שלא היתה זו החלטה עצמאית".
אינך חושש שבבית הדין הבינלאומי בהאג יעמידו לדין שרים וקצינים בכירים בצה"ל?
"ייתכן שבאיזשהו שלב תהיה סיטואציה שבה אויבי השלום והמו"מ ינסו להעמיד לדין ישראלים בבית הדין הבינלאומי בהאג. אני לא פוסל זאת, אך מקווה שהתבונה תגבר ומי שיש לו חמאה על הראש, לא כדאי שיישב בשמש. במדינות שכנות יש לא מעט אנשים שהיו מעורבים בפעילות טרוריסטית חמורה, ולא הייתי מציע להשוות בינינו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו