"ערוץ 10 כבר אפילו אינו מנסה להעמיד פנים שהוא כלי תקשורת אובייקטיבי, ולא כלי תעמולה נגד ראש הממשלה". כך נמסר אמש מטעמו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, בעקבות סירובו של הערוץ לפרסם את תגובתו לכתבה ששודרה ובה נטען כי מאחורי חוק המואזינים עומד בנו, יאיר נתניהו.
עוד נמסר מטעמו של רה"מ כי "טפטוף הרעל היומיומי שלכם כנגד רה"מ ומשפחתו נועד לנסות ולעשות שטיפת מוח לציבור באופן השקוף ביותר. שידור שתי כתבות הכפשה על בנו של רה"מ במהדורה הערב - מדבר בעד עצמו. אין כמעט איש בישראל שלוקח ברצינות את שידורי התעמולה שלכם, ואולי זה מסביר את הרייטינג הנמוך".
בהמשך צוין כי התגובה התייחסה "לשתי כתבות הכפשה, היות וכתבת רכילות מרושעת נוספת של רביב דרוקר נדחתה מהערב ליום אחר בשל תגובה זו".
אמש דיווח כתב חדשות 10 עקיבא נוביק במהדורת החדשות של הערוץ כי בממשלה מתקשים להבין מדוע "רה"מ מתעקש כל כך על חוק המואזינים. החוק שאוסר השמעת רעש במסגדים, למרות ששרי הימין הבכירים, ובהם איילת שקד, ארדן, דרעי, לא תומכים בחוק הזה, ובגלל שהוא כבר קיים היום בתקנות הרעש. ובכן, בכירים בממשלה מספרים לנו שמי שבאמת מקדם את החוק הוא יאיר נתניהו, בנו של רה"מ ואחד האנשים הקרובים לאוזנו".
עוד נטען בדיווח כי הסבר אפשרי לכך נעוץ בדברים שנתניהו סיפר מדי פעם בישיבות ממשלה, "שגם הוא, כתושב קיסריה, סובל בסופי שבוע מרעש ממסגדים בג'סר א־זרקא הסמוכה. רק השבוע הוא סיפר בישיבת סיעת הליכוד איך הוא ישב עם מנהיג אירופאי בקיסריה. שמעו את המואזינים, והמנהיג נזף בו כמעט, אמר לו שהוא לא מבין מדוע לא משתיקים את המואזינים".
בהמשך הדיווח אמרו בערוץ: "התלבטנו הערב איך לנהוג בתגובה שנשלחה אלינו מטעמו של רה"מ מר נתניהו: בעבר הקפדנו לקרוא לפניכם כל מילה בתגובות שנשלחו אלינו על ידיו, גם כאשר תגובות אלו לא עסקו בטענות שהעלינו. אנחנו סבורים שיש למר נתניהו זכות מלאה לתגובה, אבל לא נוכל לתת עוד יד להשתלחות בעיתונאי חדשות 10. לצערנו, הערב לא קיבלנו תגובה שבה התייחסות כלשהי לטענות שהועלו בדיווח של עקיבא נוביק. נשמח להביא אותה - לכשתתקבל".