"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

היום
שיתוף כתבה
נמחקה העתירה נגד "ישראל היום" בעקבות דו"ח מבקר המדינה
השופט (בדימוס) יוסף שפירא כתב בדו"ח שפירסם לפני כחודש כי לא יתערב בקביעת עמדות עיתונים, שכן זה יחייב בדיקה של כולם • מגיש העתירה לעליון, עו"ד שחר בן מאיר, משך אותה
השופט (בדימוס) יוסף שפירא // צילום: אורן בן חקון // השופט (בדימוס) יוסף שפירא // צילום: אורן בן חקון

נמחקה העתירה נגד "ישראל היום" בעקבות דו"ח מבקר המדינה

השופט (בדימוס) יוסף שפירא כתב בדו"ח שפירסם לפני כחודש כי לא יתערב בקביעת עמדות עיתונים, שכן זה יחייב בדיקה של כולם • מגיש העתירה לעליון, עו"ד שחר בן מאיר, משך אותה

מערכת היום
, עודכן

עו"ד שחר בן מאיר, שהגיש עתירה לבית המשפט העליון נגד מבקר המדינה, עיתון "ישראל היום", ראש הממשלה ואחרים - הודיע על מחיקת עתירתו. זאת, בעקבות דו"ח מבקר המדינה שפורסם לפני כחודש, שבו כתב המבקר יוסף שפירא כי אינו מתערב בקביעת עמדות עיתונים, שכן הדבר יחייב בדיקה של כולם.

המבקר פירט את החלטתו: "מדובר בסוגיה המעלה שאלות מורכבות ויסודיות ביותר בנוגע לחופש הביטוי, חופש העיתונות ותעמולה פוליטית. קביעה כי מי מהעיתונים המפורסמים בישראל מקדם סיעה ספציפית מחייבת בדיקה מערכתית של כלל העיתונים בעלי ההשפעה על הציבורים השונים ומצריכה כלי חקירה ומחקר, שחלקם אינו במסגרת הכלים העומדים לרשות מבקר המדינה והסמכויות המוקנות לו בחוק".‬

לדבריו, "התוצאה המעשית של קביעה כי עיתון מסוים מהווה תרומה אסורה לסיעה פירושה שפרסום העיתון במתכונתו הנוכחית אסור. לחלופין, תגרור את התערבותו של מבקר המדינה בפעולות ובהחלטות המערכת של אותו עיתון, דבר שהיה מהווה תקדים במדינה דמוקרטית".‬

שפירא מציין כי "העיתונים במדינת ישראל, כמו בכל חברה דמוקרטית, אינם גופים מבוקרים בהתאם לחוק מבקר המדינה, ואף זוכים להגנות חוקתיות מיוחדות כגון חופש העיתונות".‬

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...