במצרים ובסעודיה קיימת תמיכה ציבורית גדולה יותר ביוזמת שלום אזורית - בהשתתפות ישראל, הפלשתינים ומדינות ערב - מאשר ביוזמת שלום בינלאומית. עם זאת, בשתי המדינות רבים מהאזרחים סבורים שכלל אין צורך לקדם הסכם שלום עם ישראל. כך עולה מסקר חדש, שנערך לקראת כנס הרצליה.
הסקר נערך לאחרונה בידי פרופ' אלכס מינץ, יושב ראש המכון למדיניות ואסטרטגיה במרכז הבינתחומי הרצליה, המכהן גם כיו"ר כנס הרצליה. בין השאר, הופנתה אל המשתתפים השאלה הבאה: "האם הנשיא הבא של ארה"ב צריך לקדם יוזמת שלום בין ישראל לפלשתינים או יוזמת שלום אזורית?" במצרים ענו 32 אחוזים כי יש לקדם יוזמה אזורית, בשעה ש־25 אחוזים ענו שיש לקדם שלום באמצעות גורמים בינלאומיים. 42 אחוזים מהנשאלים, מעניין לציין, אמרו כי כלל לא צריך לקדם שלום עם ישראל.
בסעודיה, 39 אחוזים מהנשאלים חשבו שנכון יותר לקדם שלום באמצעות יוזמה אזורית, ו־19 אחוזים העדיפו את היוזמה הבינלאומית. כמו במצרים, גם בממלכה ענו לא מעטים - 39 אחוזים - כי כלל אין צורך לקדם שלום עם ישראל.
ראש הממשלה בנימין נתניהו מתנגד ליוזמת השלום הצרפתית, שמנסה לקדם מו"מ בין ישראל לפלשתינים בחסות בינלאומית. הוא מעדיף יוזמת שלום אזורית, שבמסגרתה מדינות מוסלמיות מתונות יסייעו בגיבוש הסכם עם הפלשתינים. לפיכך מראים הנתונים כי בשתי המדינות שבהן נערך הסקר אפשר למצוא יותר תומכים בעמדת נתניהו מאשר ביוזמה הצרפתית.
שאלה נוספת בסקר נגעה לנשיא ארה"ב ברק אובאמה, וביקשה לדעת אם הנשאלים חושבים שהנשיא "היה טוב לארצם". התוצאות בשתי המדינות היו דומות מאוד: קרוב ל־44 אחוזים בכל אחת מהמדינות אמרו כי העובדה שאובאמה כיהן כנשיא עשתה רע לעולם המוסלמי. פחות מ־20 אחוזים במצרים ובערב הסעודית סבורים כי כהונתו של הנשיא עשתה טוב מבחינת העולם המוסלמי.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו