משפט פלילי: הבלוג של עו"ד ערן צלניקר

תוכן בשיתוף מסחרי

באוקטובר 2009 נורו יריות מנשק אוטומטי לעבר אוטובוס תלמידים אשר עשה דרכו מטייבה לכפר קאסם. כתוצאה מן הירי הקטלני נהרג א.ש וקטין נוסף נפצע באורח קשה. כוחות גדולים הגיעו למקום והחקירה הוטלה על היחידה המרכזית של מחוז מרכז. שעות לאחר האירוע ובעקבות מידע בסיסי שקיבלו החוקרים נפל החשד על מספר קטינים בני 16 תושבי ג’לג’וליה אשר ע”פ תפיסת החוקרים בקשו לנקום בתלמידי כפר קאסם עמם התקוטטו 3 ימים לפני כן.

מספר חשודים ובהם ע.ש, אז נער בן 16 מג’לג’וליה, נעצרו לאחר ששמם עלה כמי שהיו נוכחים באוטובוס בזמן הקטטה. לאחר חודש רצוף של חקירות דורסניות ומתישות הוגש כנגד הקטין כתב אישום בעבירות רצח, נסיון רצח וקשירת קשר לרצח וזאת לאחר שהודה במעשים, הפליל את חבריו ואף ערך שחזור. לכאורה, מה שמכונה “תיק אבוד” ומאסר עולם ברמת הסתברות גבוהה. הח”מ אשר ייצג את הקטין כפר בכתב האישום וטען כי הנער הודה בביצוע רצח אשר לא היה שותף לו וכי הודאותיו חולצו ממנו על רקע של הפעלת אמצעי חקירה פסולים, תנאי מעצר קשים, לחצים נפשיים כבדים, רמיסה של זכויותיו כחשוד וכקטין והתנהלות שערורייתית של צוות החקירה. במהלך המשפט נחקרו החוקרים ארוכות ובמהלך עדותם נחשפו שורה ארוכה של פגמים, לקויים והתנהלות קלוקלת של צוות החקירה.

לאחר 6 שנים הסתיים התיק בזכוי מוחלט של הנאשם. בית המשפט המחוזי קובע כי המטרה (פיצוח תיק רצח) אינה מקדשת את כל האמצעים. בית המשפט פוסל את הודאות הנאשם משלוש עילות מרכזיות : פגיעה אנושה בזכויותיו של הנאשם, נקיטה באמצעי חקירה פסולים ולא חוקיים והצורך להגן על אמינותן של הודאות נאשמים. בית המשפט עומד על שיטות החקירה בתיק והשפעתן על הנאשם ועל דבריו. נקבע כי שיטות החקירה אשר עמדו בלב החקירה היו “התשאול הנעלם” (חקירת הנאשם ללא תיעוד ובצורה נסתרת וללא הותרת עקבות בתיק) ו”התשאול הגלוי” (חקירת הנאשם עם תיעוד אך מבלי להעניק לו את זכויותיו על-פי חוק ובראשן זכות השתיקה והזכות להתייעץ עם עורך דין). שיטות אלו, כך נקבע בהכרעת הדין, הוכחו על-ידי ההגנה באופן ברור וחד משמעי וזאת חרף הקושי הרב בהוכחתן. שיטות אלו פסולות לכשעצמן ופוסלות את ההודאות אשר נגבו באמצעותן בעיקר לאור העובדה שאין לבית המשפט כל דרך לברר מה התרחש במהלך חקירות אלו. מעבר לכך הרי שכנגד הנאשם הופעל לחץ נפשי בלתי הוגן, ננקטו כלפיו איומים במעצר, הוא הועמד במצב בו נאלץ להודות ללא אפשרות לבחור אחרת וכן הובטחו לו הבטחות שונות היה וישתף פעולה.

פסק הדין של בית המשפט המחוזי משופע בקביעות משפטיות ועקרוניות ביחס לסוגייה החשובה של הודאת נאשם והעמדתה במבחן של אמת ועובדות מחד והתנהלות החקירה המשטרתית מאידך. לדבריו “חשיפתו של התשאול הנעלם מערערת את ההנחה בדבר תקינותה של החקירה כולה” כאשר קיים חשש ממשי כי שיטת חקירה פסולה זו נהוגה במשטרה כדרך שבשגרה.

עו”ד ערן צלניקר מתמחה במשפט פלילי ומנהל את פורום משפט פלילי באתר iLaw

תוכן בשיתוף מסחרי