"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

היום
שיתוף כתבה
אחרי שהעסיקה עובדת זרה ללא היתר: נילי ברק-פריאל תשלם 22 אלף שקלים
אשת ראש הממשלה לשעבר הודתה בעובדות כתב האישום • השופטת אגסי: "עבירה שביסודה מניע כלכלי מובהק"
נילי ברק-פריאל // צילום: קוקו // נילי ברק-פריאל

אחרי שהעסיקה עובדת זרה ללא היתר: נילי ברק-פריאל תשלם 22 אלף שקלים

אשת ראש הממשלה לשעבר הודתה בעובדות כתב האישום • השופטת אגסי: "עבירה שביסודה מניע כלכלי מובהק"

צבי הראל
, עודכן

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב קנס היום (שני) את נילי ברק-פריאל, אשתו של ראש הממשלה לשעבר אהוד ברק, בסך של 22 אלף שקלים, בעקבות הרשעתה בהעסקת עובדת זרה ללא היתר כדין.

ברק-פריאל העסיקה את העובדת תקופה של 7 חודשים בעבודות משק בית כאשר במרבית התקופה היא החזיקה אשרה של עובדת סיעוד. היא הורשעה לאחר שהודתה בעובדות היסוד של כתב האישום ולאחר שנדחו טענותיה המקדמיות.

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

השופטת אורנית אגסי כתבה בנימוקי העונש, כי מדובר בעבירה שביסודה עומד מניע כלכלי מובהק ולכן "יש להטיל עליה סנקציה כספית הרתעתית". עם זאת ציינה, כי יש להתחשב בעדותה של העובדת כי הנאשמת שילמה לה את כל זכויותיה והצהרתה של העובדת כי היא רשאית לעבוד על פי החוק.

השופטת הוסיפה, כי מדובר במעידה חד פעמית ו"תכלית ההרתעה האישית בעניינה הושגה".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...