בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל נתן הבוקר (ב') את פסק הדין בערעורן של מכבי והפועל ת"א לאחר אירועי הדרבי המכוערים.
הדיין פרופ' מיגל דויטש החליט להמתיק את העונש המקורי, ובמקום להפחית 2 נקודות לשתי הקבוצות, הופחתה נקודה אחת בלבד. באשר לסגירת היציעים 4-5 ו-10-11, בבית הדין העליון קיבלו את הטענות של הקבוצות, שלא ניתן לבצע את העונש ובמקום זאת הטילו עליהן שלושה משחקי רדיוס עם קהל.
עונש הפחתת שלוש הנקודות על תנאי הומר בעונש של הפחתת שתי נקודות על תנאי. מה שלא השתנה זו תוצאת המשחק, שנותרה 0:0 ללא נקודות.
הדיין דויטש התייחס בפסק הדין לעניין הפחתת נקודות וכתב: ״המשמעות של הפחתת נקודות היא צריבה תודעתית אצל האוהדים כי המערכת המשמעתית תגלה "אפס סובלנות" כלפי אלימות. משחק הכדורגל הוא מופע תחרותי בידורי. על כל הגורמים המעורבים לחוש כי הם אינם מגיעים לשדה קרב אלא לזירה חברתית תרבותית – בתחום תרבות הספורט. אף כי הפחתת הנקודות היא סנקציה חמורה, אין היא בהכרח מכריעה בגורל המיקום של שתי הקבוצות בתום העונה הארוכה, אף כי יתכן, כמובן, מקרה-קיצון שבו הדבר ישפיע כך״.
על ההחלטה להמיר את סגירת השערים למשחקי רדיוס כתב הדיין: ״אין הגיון בסגירת ארבעה שערים בכל משחק, באופן הכולל סגירת שערים המשמשים גם אוהדים אורחים. אם וככל שיהיה מקום לאשר סגירה של שערים, יש להתייחס רק לסגירת שניים מן השערים במשחקי הבית של כל קבוצה״.
בהפועל ת"א הגיבו ואמרו: "אנו לומדים את ההחלטה ושוקלים בכובד ראש פנייה להליך משפטי אזרחי"
התייחסות עמותת ״האדומים״ להחלטת בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל: ״העמותה מצרה על כך שהרכב בית הדין העליון, וביניהם נשיא בית הדין השופט אורי גורן, לא השכילו להבין שענישה קולקטיבית אינה הפתרון לטיפול באירועים כפי שהתרחשו במשחק הדרבי. אין מקום לכך שאלפי אוהדי כדורגל ייפגעו בכיסם ובחוויה שלהם מהכדורגל בשל מעשיו של אדם בודד, חמורים ככל שיהיו. בנוסף, גם העונש שהוטל על המועדון מהווה פרס לאלו שמעוניינים לפגוע במועדון דרך ביצוע מעשי אלימות במגרשים. ענישה קולקטיבית אינה קבילה בשום הליך משפטי בישראל, אבל בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל היה אטום כלפי הטיעונים הברורים והחד-משמעיים שהוצגו בפניו״
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
