אישה שתפסה את בעלה בוגד בה עם נשים אחרות, שאותן הכיר באינטרנט, תבעה ממנו את סכום כתובתה, בסך 555,000 שקלים, ואף את כפל כתובתה.לאחר ערעור הגבר, פסק בית הדין, לאחר 6 שנות דיונים וערעורים, כי הגבר ישלם לאישה סכום של 140,000 שקל מכתובתה. הזוג הסתכסך קשות והתגרשו כ-5 חודשים בלבד לאחר שנישאו. האישה, שיוצגה ע"י עו"ד אמיר זבולון, תבעה עם הגירושין את כתובתה, ולאחר מאבק ארוך שנים, זכתה ב-140 אלף שקל.
טרם נישואיהם חתמו בני הזוג על הסכם ממון, ובנישואיהם חתם הגבר על כתובה לאשתו, בסך 555,000 שקל. למרות שעבד כפועל פשוט תמורת כ-350 שקלים ליום, הוא לא עבד מספר חודשים, והנטל הכלכלי נפל על האישה, הזוכה לשכר מינימום מעבודתה בתאגיד ארצי. זמן קצר אחרי החתונה גילתה האישה כי בעלה אלכוהוליסט, וחדשה כי הוא בוגד בה.
מצאה תכתובות פייסבוק עם נשים צעירות
האישה החלה לבלוש אחרי בעלה, וגילתה שבמחשב המשותף הוא לא טרח לצאת מפרופיל הפייסבוק שלו. האישה מצאה את מבוקשה: תכתובות רבות ומפורטות מול צעירות רבות.
לדברי עו"ד זבולון, אחת מחברותיו אף כינתה את הגבר "בעלי" – ביטוי שעורר את חמתה של האישה, שהחליטה שהיא לא תסלח לבגידות שהשתקפו מהדיאלוגים הרבים והבוטים. האישה התעמתה עם הגבר, שלא הכחיש את הדברים, וניסה לשכנעה לקיים נישואין פתוחים. האישה פנתה לעו"ד זבולון, והגישה תביעה לבית הדין הרבני, במסגרתה דרשה את כתובתה.
היות וההתרחשויות אירעו ב-2008 והתביעה הוגשה בתחילת 2009, עדיין לא הכירו הדיינים את פייסבוק, ואת המשמעות של פרסומים בה.
עו"ד זבולון הגיש תצלומי מסך של הדיאלוגים של הבעל עם חברותיו לבית הדין הרבני האזורי ברחובות, במסגרת תביעתו לחייב את הבעל בתשלום עיקר הכתובה לאישה, וכן כפל סכומה. בית הדין קבע כי עילתה האישה בבקשתה ראויה, וכי יש להשית על הבעל את תשלום כתובתה. הבעל נדהם מפסק הדין הקשה, והגיש ערעור.
בעקבות הערעור: הופחת התשלום ל-140 אלף שקל
גם בדיון החוזר בביה"ד הרבני האזורי לא זכה הבעל להקלה בתשלומים, ובית הדין קבע שיהיה עליו לשלם 160 אלף שקל מתוך הכתובה, למרות שהיו נשואים זה לזו רק תקופה של 5 חודשים. גם על הכרעה זו ערער הבעל לבית הדין הרבני העליון, שם הופחת התשלום ל-140 אלף שקלים.
לדברי עו"ד זבולון, פסק הדין של בית הרבני ראוי לציון, מפני שהוא לא מקל ראש בהריסת משפחה. לדבריו, ביטול חתונה או גירושין מוקדמים פוגעים קשות לא רק בדימויה החברתי של האישה, אלא גם גרם לנזק משמעותי לשני ילדיה מנישואין קודמים, אשר נקשרו אל בעלה החדש, נחשפו למריבות עם אמם, ולאחר תקופה קצרה חוו שוב פרידה וגירושין.
"על מעשים אלה, ששורשם בניסיונותיו של הבעל לספק את יצריו הנמוכים, הוא אמור לשלם, והתשלום שהושת עליו קטן ביחס לנזקים שהסב לאשה ולילדיה" מסכם עו"ד אמיר זבולון.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו