הגנה נגד מרעישים או חדירה לפרטיות? חוק חדש שאושר הערב במליאת הכנסת יאפשר למשטרה, בתנאים מסויימים, להיכנס לבתי מגורים כדי להפסיק רעש. הצעת החוק הממשלתית אושרה בקריאה שנייה ושלישית ברוב של 47 ח"כים נגד ארבעה.
נציגי המשטרה והיועץ המשפטי של משרד לביטחון פנים הסבירו בדיון בוועדת הפנים את הצורך בחוק החדש בכך שמדי שנה ישנם כ-286,000 קריאות לאירועי רעש. אולם, משום שעבירת הרעש מוגדרת כ"עוון" ולא כ"פשע", נתקלת המשטרה במקרים שהשוהים במקום הרעש אינם מאפשרים לשוטרים להיכנס, ובכך נמנעת מהם האפשרות לטפל בבעיית הרעש.
בנוסח המקורי של הצעת החוק ביקשה הממשלה גם הסמכה לקיים חיפוש, אולם הייעוץ המשפטי של הוועדה ביקש להסיר אפשרות זאת מהצעת החוק ונענה בחיוב על ידי נציגי הממשלה. הח"כים דב חנין (חד"ש) ותמר זנדברג (מרצ) ביקשו גם כי החשד לביצוע עבירת הרעש לא יהיה רק "חשד סביר" כי אם ידיעה של השוטר בדבר ביצוע העבירה. הסתייגותם התקבלה ושולבה בהצעת החוק.
הסתייגות נוספת שהגישה ח"כ זנדברג והתקבלה, קובעת כי גם לאחר כניסת השוטרים לבית תתבצע בקשה חוזרת להפסקת הרעש. גם בקשתו של ח"כ חנין כי הרעש יופסק אך ורק באמצעות "אמצעי חיוני" – כלומר שהפסקת הרעש תהיה פרופורציונלית ותעסוק אך ורק בהפסקת הרעש, התקבלה.
נציגת האגודה לזכויות האזרח, עו"ד לילה מרגלית, ציינה כי כניסה לביתו של אדם עלולה להיות בעייתית מבחינה חוקתית וטענה כי המשטרה לא הניחה תשתית עובדתית מספקת להצעת החוק.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו