בשבוע שעבר פסל ביהמ"ש העליון ברוב דעות (השופטים מזוז וקרא נגד עמדתה החולקת של השופטת וילנר) את צו הריסת ביתו של הפלסטיני אבו בכר הנאשם ברצח החייל עמית בן יגאל. ביהמ"ש קרא להמרת צו ההריסה של הבית (בו גרים אשת הנאשם ושמונת ילדיו, חלקם קטינים) בצו איטום חדרו של הנאשם. מזוז הדגיש כי הפעלת סמכות ההריסה מעלה שורה של שאלות משפטיות מורכבות מכוח המשפט הישראלי והמשפט הבינלאומי, שטרם זכו לבירור מספק, ואשר מעלות סימני שאלה לגבי חוקיות מדיניות הריסת בתים.
מעבר למהומה הפוליטית שעוררה הפסיקה, עלתה מצד נתניהו וגץ הדרישה לקיים דיון נוסף בנושא בהרכב מורחב, והיועמ"ש הודיע כי יבחן את הצורך בהגשת בקשה לדיון בעניין.
בשנים האחרונות נתן ביהמ"ש העליון פסקי-דין רבים בסוגיית חוקיות המדיניות של הריסת בתים לצורכי הרתעה. הפסיקה מעידה על פיצולו של ביהמ"ש לשלושה מחנות. מחנה המתנגדים, המטיל ספק בחוקיות המדיניות או היבטים שונים שלה, במיוחד כשבני המשפחה לא היו מעורבים במעשי הטרור. הספק נוגע גם לשאלה האם המדיניות אכן מרתיעה מפגעים והתאמתה למשמפט הבינלאומי (הגנה על קניין פרטי והאיסור על ענישה קולקטיבית). מנגד התבסס מחנה שני, המכיר בחוקיות המדיניות, ובתווך מחנה שלישי המורכב משופטים שטרם הביעו את עמדתם בסוגיה.
בכל ההיסטוריה השיפוטית של מדינת-ישראל לא נרשם מקרה דומה שבו הוגשו בקשות כה רבות לדיון נוסף ביחס לאותה הלכה, שבו כה רבים מבין שופטי העליון קראו – במספר כה גדול של פסקי-דין ובפרק-זמן קצר – לדיון מחודש ועקרוני, בסוגיה כה שנויה במחלוקת משפטית. מעולם גם לא התקיים ביהמ"ש העליון דיון כה ער באשר לעצם נחיצותו של דיון נוסף.
התוצאות המשפטיות והמוסדיות השליליות הנובעות ממצב עניינים זה, כמו-גם הצורך להתעמת באופן מעמיק עם הספקות הכבדים שהועלו בידי מספר רב של שופטי עליון, מחייבים את קיומו של דיון מעמיק בהרכב מורחב בעניין זה. ואכן, כל העילות הנורמטיביות-הסטטוטוריות לקיומו של דיון נוסף מתקיימות כאן: פסיקת ביהמ"ש בעניין זה הינה חשובה, קשה, שגויה, עמוסה סתירות פנימיות, וסותרת הלכות קודמות ומושכלות-יסוד של ביהמ"ש העליון בתחום הרחב של שימוש באמצעים מנהליים-ביטחוניים בשטחים.
אנו מבקשים לפיכך להצטרף לקריאות ראש הממשלה וראש הממשלה החליפי. אכן קיים צורך חיוני בהכרעה בסוגיה העקרונית של חוקיות מדיניות הריסת בתים. דיון נוסף יאפשר לביהמ"ש לבחון הלכה שרבים סבורים כי היא מנוגדת למשפט הבין-לאומי ולעקרונות המשפט הישראלי. בנוסף, ריבוי פסקי-הדין, הדעות השיפוטיות השונות והמגבלות הרבות והסותרות לעיתים העולות מפסקי-דין אלה יוצרים "בית-שופטים", המורכב משופטים שונים בעלי קולות שונים וסותרים. דיון מחודש יעצור את תהליך הפיכתו של ביהמ"ש לבית-שופטים.
- פרופ' יובל שני מלמד משפט בינלאומי בפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים ומשמש כסגן נשיא במכון הישראלי לדמוקרטיה ;
- פרופ' עמיחי כהן מלמד משפט בינלאומי בפקולטה למשפטים בקריה האקדמית אונו ומשמש חוקר בתכנית לביטחון לאומי ודמוקרטיה ע"ש אמנון ליפקין־שחק במכון הישראלי לדמוקרטיה;
- פרופ' גיא הרפז מלמד משפטי בינלאומי במחלקה ליחסים בינלאומיים ובפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים
