מעלליו של "עד המפתח" לפיד

בפברואר האחרון, עם פרסום סיכומי החקירה בתיקי 1000 ו־2000, חשפה דוברות המשטרה בפני קבוצה גדולה של עיתונאים כי מי שאמור להפליל את ראש הממשלה הוא לא אחר מיריבו הפוליטי, יו"ר יש עתיד יאיר לפיד, שכונה בשיחה: "עד המפתח".

לפיד עצמו, חשוב לציין, שולל את מעמדו כראיית הזהב של המשטרה, אך שורת גילויים מאז פרסום ההמלצות מסמנת אותו דווקא כמי שעשוי להיות דמות מרכזית בתיקי נתניהו, שתמוטט למרבה האירוניה חלק מהחשדות בתיקי רה"מ.

בחומר הראיות ייתכנו חומרים שטרם נחשפו בפני הציבור, וכלל לא ברור אם יוגשו כתבי אישום ובאילו עבירות. אך הנה העובדות המטרידות הידועות לנו עד כה על מעללי "עד המפתח":

בתיק 1000 אמור לפיד להעיד שבתפקידו כשר האוצר שידל אותו נתניהו להעביר חקיקה שתיטיב עם איש העסקים ארנון מילצ'ן, זאת תמורת סיגרים ומשקאות שקיבל ממנו נתניהו. בפועל, חשפה אילה חסון בערוץ עשר שהיה זה דווקא לפיד, חברו הקרוב של מילצ'ן, שקידם בעצמו את החוק בנחישות ואף שלח גורמים מטעמו לפקידי משרד האוצר, לאחר שאלו הביעו התנגדות למהלך. נוסף על כך, לפיד טען בפומבי שפעל בשקיפות ו"גלגל את מילצ'ן מכל המדרגות"; במציאות, בניגוד לדבריו, לא דיווח לאיש מעולם על קשריו עם מילצ'ן, ולא טרח לציין את הקשרים ביניהם בהסדר ניגוד העניינים שלו.

ומה באשר לתמורה לכאורה שקיבל לפיד ממילצ'ן? על פי ג'ו גלמן, מחבר הביוגרפיה על מילצ'ן, כשהוקמה יש עתיד, היה זה מילצ'ן עצמו שסייע למפלגתו של לפיד גם כלכלית. בשיחה איתי הבהיר גלמן שהוא עומד מאחורי הדברים, ושמע אותם בעצמו ממילצ'ן ומלפיד, שלא הכחיש את הטענות.

בתיק 2000 לפיד אינו קשור באופן ישיר. החשד בתיק זה מייחס לנתניהו ולמו"ל "ידיעות אחרונות" נוני מוזס עסקת שוחד. על פי החשדות, נתניהו היה אמור לפעול לצמצום הפעילות של "ישראל היום", ובתמורה לקבל סיקור חיובי בקבוצת "ידיעות".

בשישי האחרון חשפה שוב אילה חסון כי לפיד נהג לנהל פגישות חשאיות עם מוזס בהיותו שר האוצר. בהמשך השבוע הודה לפיד כי שוחח עם מוזס על הדרך שבה הוא מסוקר.

ומה ביחס לתמורה? על רקע הפגישות הדיסקרטיות נדון ועבר בקריאה טרומית בכנסת חוק "ישראל היום", השווה למוזס סכומי עתק, ומרבית אנשי יש עתיד תמכו בו. נוסף על כך, במהלך כהונתם הקצרה העבירו שרי יש עתיד לקבוצת "ידיעות" 3.5 מיליון שקלים מכספי הציבור עבור תוכן שיווקי וסיקור חיובי. פעולותיו של לפיד לא יכולות בהכרח להפוך אותו לעד מפתח, אבל בהחלט עשויות להקנות לו מעמד של עד מדינה.

האם לפיד ומוזס שוחחו על חוק "ישראל היום"? האם דנו במיליונים שזרמו משרי מפלגתו של האחד לעיתונו של האחר? התשובות לשאלות עדיין עמומות, אך למרות ההתעלמות מהקריאות לבדוק את התמיהות, גם במשטרה ובמערכת אכיפת החוק יצטרכו להכריע בקרוב: אם סיקור חיובי וקידום חוק עבור חבר ומקורב אינן עבירות פליליות, מדוע בכלל החלו החקירות?