התגובות הקשות שקיבלו את דו"ח ועדת לוקר בנושא תקציב הביטחון אומרות "דרשני". מן האמירה המדהימה כי מדובר ב"ירייה בין העיניים" למערכת הביטחון, ועד לטענה כי אם ימומשו ההמלצות, "לא יהיה אדם ראוי אחד, שיהיה מוכן להישאר בקבע", או לביקורת על ניתוקם של כותבי הדו"ח מן המציאות הצבאית. מי שמגיב כך חש, כנראה, כי אין לו טיעונים ענייניים יותר, והוא סומך על כך שביקורת קיצונית אשר תדגיש את הפגיעה, כביכול, בצה"ל, תגרום לגל של תגובות דומות בציבור הרחב, ולקבורתו המהירה של הדו"ח.
המלצות הוועדה אינן "פצצה", ואינן בלתי צפויות, אך הן "עושות שכל", הן יוצרות רפורמה הכרחית, ומן הראוי שהממשלה תקבל אותן. מדובר בתפישה לטווח ארוך, ברוח ועדת ברודט המצוינת, המדברת על כך שתקציב הביטחון אינו יכול להיות חבית בלי תחתית השואבת אליה את התקציבים החברתיים והאחרים, ואשר אינה מותירה, כמעט, מרחב לשיקול דעתם של מקבלי ההחלטות באשר להוצאות אחרות.
כל אחד מאיתנו יכול, כמובן, להסתייג מהמלצה זו או אחרת, אבל פתרון שאלת הפנסיה הוא קריטי, והתשובה הניתנת עכשיו לנושא המעוות של גישור הפנסיה, סבירה (גם אם אין זה פשוט להגדיר שירות של לוחם אל מול שירות של לוחם שהפך לאיש מטה בשלב מאוחר של שירותו). קיבוע הסכום המוקצב לביטחון לחמש שנים חשוב מאוד לתכנון בצבא, וזוהי פשרה הגיונית בין הדרישה לקצץ בהוצאות הצבא ובין דרישות הצבא לתקציב רב שנתי שיאפשר תוכניות רב שנתיות.
ובאשר לקיצור השירות הצבאי - הגיע הזמן. כשקמה המדינה, עמדה ישראל מול סכנות גדולות יותר מאלו שבפניה היא ניצבת כיום, ועם כלים הרבה פחות משכנעים, ואף על פי כן מדובר היה בשירות חובה למשך שנתיים. ההארכות שנעשו אחר כך היו זמניות, וכמו רוב הדברים הזמניים, גם שלוש השנים הפכו למספר קדוש, בלי שום צדק.
ישראל היא הדמוקרטיה היחידה בעולם שבה השירות הצבאי ארוך כל כך. מי שמשרתים בצבא אינם אלא מחצית בני המחזור השנתי. יש גם ירידה שקטה של אנשים מן הארץ לקראת קבלת צו הגיוס הראשון (והיא, כנראה, גדולה יותר מזו של בני היורדים המגיעים לישראל לצורך גיוס לצבא). קיצור השירות עשוי לתרום למניעת חלק מן הירידה ולעידוד של עלייה, ולא לגזול מן הצעירים המתגייסים לצבא זמן כה רב על חשבון לימודיהם או כניסתם לשוק העבודה.
הגיע הזמן לממש את רעיון הצבא הקטן והחכם, שעליו דובר כה רבות בעבר. הגיע הזמן לטיפול אמיץ בנושא הפנסיה. הגיע הזמן להעניק לצבא ביטחון תקציבי ארוך טווח. ועדת לוקר מציעה המלצות נכונות בכיוון הזה, ואל להם, לקציני צה"ל, להוכיח פטריוטיות באמצעות התנגדות להן.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו