עיסקה סבירה

לכאורה, נראית עיסקת הטיעון שנעשתה עם ערן מלכה סבירה. הוא ייכלא בין שבע לתשע שנים. אם יתנהג כראוי, לא תתנגד הפרקליטות לקצר את המאסר בשליש מהתקופה. גם לא יפגעו בנכסיו ובזכויותיו הפנסיוניות. נתוני עיסקת הטיעון עימו אינם דומים לזו שנעשתה עם הרב יאשיהו פינטו, וגרמה אי נוחות ציבורית.

מומחים טוענים כי אלמלא חתם על עיסקת טיעון, היה מלכה נידון לתקופת מאסר המגעת כדי שתי ספרות. אין לדעת, אבל ברור כי תוכן העיסקה מצדיק זאת. בעיקר שהתנאי לכל עיסקת טיעון הוא שסיפר כל הידוע לו - החל בעובדות מוצקות וכלה בסברות כרס.

האמינות שמייחסות הפרקליטות ומח"ש למידע של מלכה מספיקה להרשעתו, אבל אינה הוכחה לחשדות נוספים כלפי רות דוד ורונאל פישר, וכמובן לא כלפי הניצב בדימוס, שהוא היעד המרכזי לעיסקת הטיעון. עם זאת, בהנחה כי מדובר בחומר שנבדק באורח יסודי ואומת בפוליגרף, נראה בבירור שהטענות נגד המעורבים האחרים מוצקות לכאורה.

בשלב כה צורב ומכאיב של חשיפת סרטן השחיתות וגרורותיו, ראוי לומר את הדברים בנחישות ובהתניה גם יחד: זכותם של פישר ודוד לטעון לחזקת החפות ולנהל את מאבקם עד לגזר הדין הסופי בערעור האחרון בביהמ"ש העליון. אבל אם הם יודעים בליבם ומבינים בתפיסתם כי העובדות סוגרות עליהם ולא יימלטו מזרועו הארוכה של החוק, מוטב להם ולבני ביתם ולציבור שיעשו גם הם עיסקת טיעון ראויה, וישלמו את חובם לחברה.

אם הטענות כלפיהם נכונות כי אז טימאו את האגף החשוב להגנת הציבור בחוק ובצדק. הם מבינים זאת טוב מהאחרים, ולפיכך עדיף להם לשלם את חובם (ביוקר) לחברה ולצאת לאחר מכן לדרך חדשה. הבנה עתה חוסכת עינוי דין ושנים בכלא, שאין מהם מנוס.

בישראל 2015 רווחת (למרבה הצער) מציאות שלא תבוא עימם חשבון כראוי. עבריינים מורשעים מתהלכים בשער־בת־רבים כאילו לא הורשעו; וחשודים על אחת כמה וכמה; ואפילו מי שעבירתו כבר הוכחה הופך לעתים לידוען, לסלב, כמו שולה זקן. בהלך הרוחות הנוכחי (הפסול) יש עתיד לעבריינים.