"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

הנאום בקונגרס: אמיתי - אבל חסר

,עודכן

נאומו של נתניהו בקונגרס לא היה בבחינת "הצגה", וגם לא בבחינת תעמולת בחירות מזוקקת, אף על פי שהיתה זו, ככל הנראה, ההצגה הטובה בעיר, ואף שהעיתוי לא היה מקרי. זהו נתניהו. הוא מאמין בכל ליבו שהשינוי בדמויות המובילות כיום את איראן הוא תפאורה בלבד, וכי האיראנים הם אותם איראנים והים הוא אותו ים. הוא גם מאמין - כפי שהאמין בשעת נאומו באו"ם לאחר הבחירות באיראן - כי אם יחלוק את תחושתו עם היושבים באולם, הם עשויים לקבל את דעתו. הוא רואה בפיתוח היכולת הגרעינית באיראן סכנה קיומית לישראל, והוא מוכן, לשם כך, לסכן את היחסים עם מנהיג העולם החופשי.

אבל אני חושב שתוצאות הבחירות האחרונות באיראן לא היו מקריות, וכי רוחאני איננו אחמדינג'אד. אני מאמין כי ישראל לא בסכנה קיומית, אף כי נשק גרעיני בידי איראן עלול לשנות את פני המזרח התיכון ולהקצינו, ולכן יש לעשות מאמץ רב למונעו. היחסים עם אובאמה חיוניים, ולא נכון היה להגיע לעימות גלוי שכזה איתו, אל מול חיכוך ידיהם של אויבינו.

אבל גם לשיטת נתניהו, לא נעשתה בנאום הבהרה לחלופתו. כן, גם אני הייתי רוצה לראות הסכם ל־100 שנה ולא ל־10 שנים. גם אני הייתי רוצה לראות הפסקה מוחלטת של העשרת אורניום. אני יודע שגם שש המעצמות, וארה"ב בראשן, היו מעדיפות להגיע לכך, ושההסכם המתגבש (שרחוק למדי מחתימה) יהיה, כרגיל, תוצאה של פשרה.

מכיוון שעיתוי הנאום עמד במחלוקת ללא תקדים, מכיוון שעשרות מחוקקים דמוקרטיים החרימו את הנאום, מכיוון ששום בכיר בממשל האמריקני לא נפגש עם נתניהו בעת הביקור, ציפיתי שתהיה בנאום מפת דרכים למאזיניו: כיצד לפעול עכשיו, מעבר לניסיון לטרפד את ההסכם העתידי באמצעות שני שלישים מחברי הקונגרס. בשלב שבו אמר נתניהו כי יש חלופה להסכם, שאותו הגדיר רע ומסוכן, חשבתי שישמיע את המשפט שעבורו הגיע לוושינגטון. ואז הציע את החלופה: לא לוותר על הסכם, אלא להגיע להסכם טוב יותר.

זה לא הצדיק את כרטיס הטיסה. שומעיו של רה"מ יודעים היטב שעדיף להגיע להסדר טוב יותר מזה שאין הם יודעים עדיין את פרטיו. זה נכון לגבי כל הסדר מדיני בין יריבים, וכל הסדר בכלל. אבל כדי להגיע להסדר טוב יותר צריך - בדרך כלל - לוותר על דבר נוסף כדי לקבל תמורתו את מה שאתה חפץ בו מאוד, שהרי מה שטוב יותר מבחינתך, רע יותר מבחינת זולתך, וההדדיות היא שם המשחק. נתניהו סתם ולא פירש מהי החלופה, והותיר את המחוקקים בתחושה שהדבר הנכון היחיד הוא לנסות לטרפד את ההסכם של אובאמה. ספק גדול אם זה ישכנע. ספק גדול אם אי הסכם והידרדרות לעימות שאחריתו מי ישורנה הם האינטרס שלנו.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

מערכת היום

מערכת "היום“ מפיקה ומעדכנת תכנים חדשותיים, מבזקים ופרשנויות לאורך כל שעות היממה. התוכן נערך בקפדנות, נבדק עובדתית ומוגש לציבור מתוך האמונה שהקוראים ראויים לעיתונות טובה יותר - אמינה, אובייקטיבית ועניינית.

כדאילהכיר