אהה, תפסנו אותו! עמיתי בועז ביסמוט קיבל הצעה להתגייס למשימה לאומית, לא עניין אישי, טיפול בבעיית המסתננים המטרידה את רובנו. זה הספיק לבעלי הלשונות הרעות לפרסם ידיעה משל דובר בפשע איום. לא צוין שסירב להצעה. בכל מקרה, הוא האיש המתאים לטיפול אנושי ומקצועי בעניין. קיראו ברשימת הישגיו ותבינו.
זה הכלל הפבלובי - הבא במגע עם בנימין נתניהו, מסומן כמצורע שעשה טעות חייו. הגדיל לעשות העיתון שפעם היתה לו מדינה ועכשיו מנסה לפרקה ולהעבירה בחלקים לאויבינו. לא עזר לביסמוט חסד עבודתו ארוכת השנים ב"ידיעות". אם נתניהו מעורב - חזקה עליך שתיפול טרף לחבורת העורבים המקרקרת כמה רע פה.
הקפיץ אותם הביטוי "יחסי אמון" המתקיימים בין ביסמוט לנתניהו. כך נאמר ב"ידיעות": "ביסמוט משקף בכתבותיו, בין היתר, את משנתו המדינית של נתניהו, בדגש על ביקורת עקבית נגד נשיא ארה"ב אובאמה ותמיכה ברפובליקנים".
צריך את נתניהו כדי לא לאהוד את אובאמה? רוב הציבור הישראלי לא אוהד אותו. הסתכלו באופן טיפולו הרופס באיראן. לא מספיק? הלחץ על ישראל לוויתורים מדיניים וטריטוריאליים במחיר כלום. לא מספיק? רוב הציבור רצה שמועמד רפובליקני ינצח, מן הטעם הפשוט שיהיה נוח יותר לישראל. זה רע?
מכלל לאו שומעים הן. "ידיעות אחרונות" תומך בממשל אובאמה, לעיתים נגד האינטרס הישראלי. הנה, בעצם ימי המו"מ הגורלי בז'נבה ביחס לגרעין האיראני, שעה שישראל נלחמה על דעת הקהל וביקשה לחשוף את האמת מאחורי החיוכים האיראניים, שלח "ידיעות" את כתבו לאיראן, ופירסם כתבת תדמית חיובית על מדינת האייתוללות, שבעצם אפשר לסמוך שתכבד הסכמים, ולא נורא שתחזיק בפצצות גרעיניות. בשנים האחרונות "ידיעות" פימפם ופיאר כל לשעבר שיצא נגד האופציה הצבאית באיראן - ממש חיבל במאמצי נתניהו. עכשיו קרי מגיע ללחוץ - "ידיעות" איתו. אלון ליאל מפרסם בדרום אפריקה קריאה להחרים את יו"ש - "ידיעות" בעד.
דרושים "יחסי אמון" כדי לשבח את נאום נתניהו באו"ם לעומת אובאמה? או שמא מספיק להיות יהודי חם וישראלי נאמן כדי להבדיל בין טובת ישראל ומעמדה לבין האינטרסים הכלכליים של נוני מוזס והאינטרסים האידיאולוגיים של חבורת השמאל שמשנות ה־80 השתלטה על עיתונו של הרצל רוזנבלום?
שימו לב ל"ראיות" של "ידיעות". ביסמוט שאל את מיט רומני (המועמד הרפובליקני): "האשמת את אובאמה שזכה לשבחים מאויבי ארה"ב ובמקביל היפנה עורף לבעלי בריתה של אמריקה, כולל ישראל... האם תעשה את הדברים אחרת?"
זה לא נכון? הסתכלו על המזרח התיכון המפורק לגורמים שבחמש השנים האחרונות הפך מסוכן עשרות מונים משהיה קודם - פירות מדיניות אובאמה מנאום קהיר ועד לטיפול בסוריה ובאיראן. ושמא הבעיה היא שביסמוט שואל מנקודת מבט פרו־ישראלית ולא פרו־ממשל אובאמה כפי ששמעון שיפר או נחום ברנע נוהגים?
כי זאת לדעת, במשך שנים ניצב "ידיעות" בחזית המזמינים לחץ בינלאומי עלינו, בחזית התמיכה במי שמנסה לכופף את ישראל להסכמי התאבדות. כך אירע בהסכם הדמים באוסלו, שעה ש"ידיעות" צייר את שיר השלום וקרע לגזרים מי שהעז לבקר את ההסכם. כך אירע אחרי רצח רבין ז"ל, כש"ידיעות" עמד בראש מסע הציד של הציבור הדתי, המתנחלים, הימין והליכוד. כך היה במו"מ של אהוד ברק עם סוריה, כש"ידיעות" שיווק חומוס בדמשק בתמורה לאיבוד הגולן.
שוו בנפשכם מה היה קורה כיום, לו התפתינו? ובזמן הגירוש בגוש קטיף, "ידיעות" הוביל את צליבת המתיישבים בגוש קטיף והשחרת שמם, רק כדי לממש את התוכנית הגאונית של הפקרת השטח לחמאס ולאיראן על גבולנו הדרומי.
יש ל"ידיעות" בעיה עם אוריינטציה פרו־ישראלית ופרו־יהודית הנושבת מכתבותיו של ביסמוט? היא הנותנת. לשם כך לא צריך "יחסי אמון" עם נתניהו; רק שכל ישר, למידה מההיסטוריה ונאמנות לעם ולארץ.
ומה אתם חושבים? טקבקו לנו
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
