"ידיעות": מבוא לצביעות למתקדמים | ישראל היום

"ידיעות": מבוא לצביעות למתקדמים

פעם ילמדו את זה כמופת לצביעות. בשנים האחרונות ניהל "ידיעות אחרונות" קמפיין נגד מה שהם כינו "ההיסטריה הגרעינית" שיוחסה לממשלה ולעומד בראשה, בנימין נתניהו. הם ציירו אותו כמי שממציא איומים שאינם קיימים והסבירו כי מה שאנחנו צריכים לעשות זה להשאיר את הטיפול בבעיה - שספק אם בכלל קיימת - לנשיא האמריקני אובאמה.

כחלק מהמערכה הזו טיפחו ב"ידיעות אחרונות" את השלישייה מאיר דגן, גבי אשכנזי ויובל דיסקין. השלישייה הזו קיבלה כותרות ענק לקמפיין שנוהל בסיסמאות נגד ה"משיחיות" ושהדגיש כמובן - ש"אסור לתקוף את איראן". דגן אפילו הסביר שיש לנו עוד זמן רב עד שאיראן תצליח לעשות משהו. והעיקר, שצריך להשאיר את המלאכה לאובאמה.

התזה הזו התרסקה והתנפצה ולא נותרו ממנה אפילו רסיסים. הצמרת הביטחונית שלנו התגלתה כבעלת יכולת ניבוי המדגימה את מה שנאמר על מי שקיבלו את הנבואה לאחר חורבן בית המקדש. ומה שהכי חמור, מתברר שאובאמה הוא ממש לא המציאה הגדולה שהם מכרו לנו.

עכשיו הם חוזרים, השיפרים, עם פליק־פלאק שלא היה מבייש מתעמלת מרומניה באולימפיאדה: כעת הם דורשים להקים ועדת חקירה שתבדוק איך קרה שנתניהו לא פתר את הבעיה.

סליחה? האם לא אתם עצמכם הזהרתם שאסור לתקוף? ומה היתה המלצתכם? שאם נהיה נחמדים לאובאמה, אז ב"דו שיח דיסקרטי" הוא יפתור הכל?

מה שמותיר אותם עם בעיה לא קטנה: אם ההסכם שנחתם בז'נבה הוא טוב, כפי שרוצים להאמין הפיסניקים שבינינו, כי אז הקרדיט שייך לנתניהו, שגרם לעולם כולו לעסוק בבעיית הגרעין האיראני והביא, בעזרת צרפת, לשיפור ההסכם העוד יותר גרוע שעמד להיחתם בז'נבה לפני שבועיים.

ואם ההסכם לא טוב - כי אז נתניהו צודק.

*   *   *

נתניהו שיחק ג'אגלינג כמעט בלתי אפשרי כדי להשיג את הסנקציות נגד משטר האייתוללות, וכל זאת כאשר בבית, מי שהיה פעם "העיתון של המדינה" עושה הכל כדי לשכנע שממילא אין לו אופציה לתקוף (מה שגם שם ידעו שלא מדויק: חיל האוויר עשה בשנים הללו יותר מתרגיל אחד שנועד להפגין היתכנות של מבצעים במרחק ובהיקף דומה).

הפצת התזה שלישראל אין אופציה לתקוף, דבר שנעשה גם כעת, היא לא רק מכירה של תזה שאין לה רגליים - היא גם חוסר אחריות שקשה להגזים בחומרתו. מה צריכים לחשוב האיראנים כאשר הם קוראים את הטיעון הזה בכל פעם שהם צריכים לשקול אם להיכנע ללחץ?

בשנים האחרונות היו מי שטיפחו את הטיעון שהמאבק נגד הגרעין האיראני נועד להסיט את דעת הקהל מבעיות כלכליות אל בעיה לא־אמיתית. עכשיו מתברר שגם זו היתה הכפשה. האם יהיה זה מוגזם אם לפחות יגידו: "טעינו"?

ומה אתם חושבים? טקבקו לנו

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר