כלי תקשורת בינלאומיים התייחסו בהרחבה לסיבוב הבחירות הרביעי בישראל. מדמותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו ועד לכותרות בסימן שאלה כגון "מתי זה ייגמר?", רובם ניסו לפרש את המצב בארץ ולתת מענה לתופעה הפוליטית הנדירה.
סוכנות הידיעות האמריקנית איי.פי בחרה בכותרת: "אין מנצח ברור בבחירות בישראל, בדרך לעוד מבוי סתום". רויטרס ניסחה שורה כמעט זהה, למעט המשפט "לנתניהו יכול להיות יתרון", תוך התייחסות למדגמי הטלוויזיה בערוצים הישראליים.
לכלי תקשורת זרים רבים יש כתבים מיוחדים, המשמשים העיניים והאוזניים של המתרחש באזורנו. אחת מהם היא נגה טרנופולסקי, שליחת לוס אנג'לס טיימס בישראל.
"נס החיסונים שכוסה בהרחבה בעולם ובצדק, לא היה מה שהכריע. הישראלים רגילים לשירותי בריאות טובים מאוד וכתוצאה מכך הצביעו כפי שהצביעו, כמעט מבלי לקחת בחשבון את מגפת הקורונה", אמרה בשיחה עם "ישראל היום".
"בנוסף, הייתי אומרת שהכלכלה הישראלית, שמבוססת על חברות הייטק, הצליחה להשיג תוצאות הרבה יותר טובות מאשר כלכלות אחרות, בדגש על האירופיות. זה נתן הרגשה של הצבעה שגרתית עבור הישראלים", הוסיפה העיתונאית אשר מתגוררת בירושלים.
העיתון הספרדי אל מונדו (העולם, בספרדית) מצידו הדגיש כי "נתניהו ניצח בבחירות ומתקרב לרוב הדוק להרכבת הממשלה", הכתב סאל אמרגי הוא שליחו של העיתון, שיוצא לאור במדריד.
"אפשר להגיד שמצד אחד בספרד מתפלאים ממבצע החיסונים הישראלי ובו בזמן מבקרים את העובדה שנתניהו מקדם גורמים רדיקליים", אומר אמרגי, המשמש גם ככתב "ישראל היום".
"החיסונים היה למגן עבור נתניהו, לא היה לו סיכוי להגיע ל-30 מנדטים בלעדיהם. החיסונים נתנו לנתניהו האפשרות לשאוף לרוב, והם הגיע בזמן הטוב ביותר עבורו", הסביר.
דר שפיגל הגרמני בחר בכותרת "נתניהו בפעם הראשונה, השנייה, השלישית, הרביעית והחמישית?", עם רמיזה עבה לבחירות נוספות. מעניינת במיוחד הייתה הכותרת של הניו יורק טיימס האמריקני, אשר דייק עם השאלה הרווחת בחברה הישראלית: "לאחר בחירות רביעיות בשנתיים, הישראלים תוהים: מתי זה ייגמר?"
אם לבחון לפי התוצאות כרגע, נראה שבקרוב התקשורת הזרה תצטרך להיערך לסקר סיבוב נוסף של בחירות.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו