"לא למנות שופט שפוסק נגד צה"ל והמשטרה"

הוועדה למינוי שופטיםצפויה להתכנס ולאשר ביום ראשון שורה של מינוי שופטים בכל הערכאות, כמעט. שניים מהם נתפסים כמעוררי מחלוקת במיוחד.

אחד מהם הוא שופט בית משפט השלום בירושלים עבאס עאסי, שצפוי להיות מקודם לבית המשפט המחוזי בעיר. השופט עאסי נחשב לאחת מדמויות המשפט העוינות ביותר למשטרה, לצה"ל ולמתיישבים.

"אני מבין את הצורך שלהם למנות שופט ערבי, אני לא חושב שזה דבר פסול, אבל הם לקחו את האדם הכי קיצוני ושמים אותו בתור שופט מחוזי", אמר ל"ישראל היום" גורם משפטי, "כשבני מיעוטים מגישים תביעות נגד המשטרה או צה"ל הוא פוסק לטובתם פיצויים בעשרות ובמאות אלפי שקלים, פעם אחר פעם".

כך, למשל, תושב חאן יונס שהגיש בשנת 2004 תביעה נגד צה"ל בטענה כי נורה במונית ללא סיבה - תביעתו נמחקה מחוסר מעש כחמש שנים לאחר מכן. ב-2010 הגיש שוב את התביעה, אך זו הייתה תחת התיישנות ולכן המדינה ביקשה לדחותה על הסף. השופט עאסי החליט לקבל את התביעה, תוך חיוב המדינה ב-10,000 שקלים פיצויים. במקרה אחר דחה השופט עאסי תביעה של מתיישב שהוגשה ב-2013 נגד המשטרה על מעצר בשבת, תוך שהוא מחייב את התובע בהוצאות משפט בסך 5,000 ש'. על פי התביעה, שוטר בן מיעוטים הכריח את התובע, אדם דתי, למסור טביעות אצבע בשבת, בניגוד לנהלים.

בתביעה אחרת שהוגשה בשנת 2010 על מעצר שווא של אזרח בן מיעוטים, חייב השופט עאסי את המשטרה בפיצוי של 700 אלף ש'. בית משפט המחוזי הפחית את הפיצויים ל-350 אלף שקלים בתום הערעור.

"טענות חסרות שחר"

מועמד בעייתי נוסף שצפוי להיות מקודם הוא עו"ד הישאם שבאיטה, שמועמד לתפקיד שופט בית משפט השלום לענייני משפחה מרכז. לעברו זקופה עתירה נגד מפקד צה"ל ביו"ש בעניין תנאי מחבלים בזמן מבצע חומת מגן.

שרת המשפטים לשעבר איילת שקד עיכבה את המועמדים הללו במשך ארבע שנים לנוכח עברם. אך כעת עומדת חזית של שלושת נציגי השופטים - נשיאת העליון אסתר חיות ושופטי העליון עוזי פוגלמן וניל הנדל, שני מועמדי לשכת עורכי הדין עו"ד אילנה סקר ומוחמד נעאמנה וכן שר המשפטים אבי ניסנקורן מול חברות הכנסת מטעם הליכוד - השרה מירי רגב וח"כאוסנת מארקוח"כ צביקה האוזר מכחול לבן, ולכן המינויים האלו צפויים לקבל אישור.

השופט עאסי מסר בתגובה: "מדובר בטענות חסרות שחר ומוטות המסתמכות על פסק דין אחד מתוך פסיקה ענפה שנתן השופט במהלך השנים. אין אלא להצטער על כך שניתנת במה לטענות כוזבות ומגמתיות שנובעות משיקולים זרים ובלתי עניינים, המציגות תמונה מעוותת אשר ניתן לבדוק בנקל, שכן הפסיקה כולה מפורסמת".