שופטת בית משפט השלום ברמלה, רבקה גלט, זיכתה היום (ראשון) אדם מאיומים כלפי שוטרים, לאחר שלא מצאה שהתביעה הצליחה להוכיח את טענותיה נגדו, הן בשל משקלן הנכבד של עדויות ההגנה, התומכות דווקא בגרסת הנאשם שהשוטרים הם שהטיחו בו עלבונות, בשל מחדלי חקירה שונים, והן בשל גבוליות של תוכן האיום המיוחס.
על פי כתב האישום, הנאשם הגיע לתחנת משטרה בעקבות מעצרו של בנו ושם נטען שאיים על השוטרים שקיבלו את פניו בתחנה, בכך שאמר ביחס למתלונן שהביא למעצרו של בנו: "אני יודע מי זה, והוא ישלם על זה ביוקר, אני הייתי מעורב בתיק רצח".
השופטת גלט, לאחר שמיעת העדויות, קיבלה את טיעוניו של עו"ד אסף שלם שייצג את הנאשם מטעם הסניגוריה הציבורית והורתה על זיכויו, חרף מהימנותם ועקביות גרסאותיהם של השוטרים שהיו עדים לאיום, וזאת בין השאר בשל מהימנות עדי הגנה שנכחו במקום עם הנאשם ותמכו דווקא בגרסתו. לפי גרסתו, לא רק שלא איים, כאשר הוא כלל לא מכיר את המתלונן, אלא שהוטחו בו עלבונות דווקא מצד השוטרים, שאמרו לו שהוא עומד בראש משפחת "גנבים".
עוד ציינה השופטת כי היו גם מחדלי חקירה, כאשר לא נגבו עדויות מהנוכחים במקום, לא נבחנו טענות הגנה לבחינת ההיכרות המוקדמת בין המתלונן והנאשם ולמעשה תחת הכותרת מחדלי חקירה, השופטת מונה גם שורה של פעולות נפסדות של הגוף החוקר, כגון גביית גרסה קצרה מדי של הנאשם, חקירת הנאשם דווקא בידי שוטרת שהייתה עדה לאירוע, פגיעה אפשרית בזכות ההיוועצות והימנעות מהחשדתו במלוא תוכן האיום במעמד החקירה. מדובר בפעולות שקיפחו את הגנתו, ואף חתרו תחת זכותו להליך הוגן, על פי בית המשפט.
לסיכום, השופטת גלט התייחסה גם לתוכן האיום וקבעה שגם אם היה מוכח שהדברים נאמרו, הרי שהם גבוליים לאור סערת הרגשות בה היה נתון הנאשם. בפרט נקבע כי "הוא ישלם ביוקר" זו אמירה גבולית, שעשויה להתפרש ככוונה לפעול נגד אחר באמצעים משפטיים חוקיים דווקא.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו