פשרה בין ענת קם לעיתון "הארץ"

ענת קםועיתון "הארץ" הגיעו הבוקר (שני) להסכם פשרה בתביעה האזרחית שהגישה כנגד העיתון. ל"ישראל היום" נודע כי הסכם הפשרה כולל פיצוי של 345 אלף שקלים. קם טענה כי העיתון והכתב אורי בלאולא נהגו בזהירות המתבקשתכדי לא לחשוף אותה כמקור, ולכן עליהם לפצותה על הנזקים שנגרמו לה.

בדצמבר 2018 קבע בית משפט המחוזי בתל אביב כי עיתון "הארץ" והכתב אורי בלאו הפרו את חובת הזהירות כלפי מקור. השופט רחמים כהן קבע, כי קם תקבל הוצאות משפט, אך לא קבע את סכום הפיצוי המגיע לה. עיתון "הארץ" ערער לעליון והיום קיבל הסכם הפשרה בין הצדדים תוקף של פסק דין.

עו"ד אילן בומבך שייצג את קם: "אני שמח שהשארנו את מאחורינו אחרי שנים של התדיינות, גם בתיק הפלילישבית המשפט העליון הפחיתאת הענישה במידה ניכרת, ועכשיו גם התביעה נגד 'הארץ' מגיעה לסיומה סוף סוף בצורה טובה וראויה. הגענו לפשרה שבאמת שמה את הכל מאחורינו. לא רצינו לקחת סיכונים כאלה ואחרים, אחרי שבית המשפט המחוזי נתן פסיקה מאוד ברורה בבית המשפט העליון אי פשר היה לצפות מה יהיה הסכום ומה יהיו הדברים שיפסקו בסופו של דבר לטובתה ולכן הגענו לסכום מוסכם שמניח את דעתנו באופן מלא".

עו"ד בומבך וענת קם בבית המשפט // צילום: אורן בן חקון

מו"ל "הארץ",עמוס שוקן: "אני שמח שזה הסתיים גם מבחינת ענת וגם מבחינתנו, ואפשר לעבור לסדר היום לדברים יותר חיוביים".על חקירת השב"כ שחשפה את קם כמקור אמר שוקן: "היום אפשר לומר שאין יותר דבר כזה חיסיון מקור עיתונאי. צריך להבין את המאזן של האינטרס הציבורי, ולכן יש הגנה על מקורות. האינטרס הציבורי הוא שיהיו מקורות שיוכלו לא לעשות הכל לפי התקשיר והחוק. הנזק לזכות הציבור לדעת הוא הרבה יותר גדול".

עו"ד זאב ליאונד, שייצג את עיתון "הארץ": "מה שחשוב זה שההחלטה של בית המשפט המחוזי בוטלה. הניסיון להגביר את חובת הזהירות ולאמץ נורמות בעיתיות כלפי עיתונאים שעוסקים בעניינים צבאיים וביטחוניים בא על סיומו. עיתון זה לא בית ספר למרגלים והוא לא מכשיר כתבים שלו איך לעקוף את השלטונות ואיך להדריך את המקורות. עיתון הוא עיתון ואין לו את הכלים לעשות את זה. זה לא תפקיד העיתון להחזיק מטה של מודיעין ולתפעל מקורות. סך הכל, פורסם תחת צנזורה דבר מאוד חשוב שמראה על התעלמות הרשויות מהחלטות בג"ץ".

עו"ד זאב ליאונד // צילום: ארד אלן