חיות: פסק דין "הבוגדת" יידון מחדש

‏נשיאת בית המשפט העליון,השופטת אסתר חיות,קבעה היום (שלישי) כי בית המשפט ידון שוב בעתירה נגד פסק בית הדין הרבני, שקבע כי אישה שבגדה לא תהיה זכאית לזכויות על הדירה.

חיות קבעה כי פסק הדין יידון הפעם בהרכב מורחב של תשעה שופטים, בהם גם שלושת השופטים שדנו בו בהרכב הקודם. בנובמבר האחרון אישר העליון את החלטת בית הדין הרבני. מדובר בזוג נשוי, הורים לשלושה ילדים, כאשר לאחר 30 שנות נישואים הבעל גילה שאשתו בגדה בו והגיש תביעת גירושין.

בתביעהלבית הדין הרבניטען הבעל כי היות ואשתו נאפה היא "אישה מורדת שלא מקיימת עימו יחסי אישות". המגרש אגב היה שייך במקור לבעל, שקיבל אותו בירושה, והשניים התגוררו במשך 20 שנה בבית שבנו עליו. תחילה נקבע כי האישה זכאית למחצית מהבית, אך בערעור לבית הדין הרבני הגדול התקבלו טענות הבעל, לפיהן הנכס הגיע לידיו עוד בטרם הנישואים וכי יש להתחשב בעניין הבגידה.

עו"ד רות דיין וולפנר, מומחית לדיני משפחה, מסרה בעקבות כך: "ההחלטה לקיים דיון נוסף בבג"ץ היא החלטה מבורכת וחשובה, שכן פסק הדין שניתן היווה מדרון חלקלק שהכניס את הבגידה כשיקול לגיטימי בשאלות משפטיות אזרחיות. במצב שכזה, כשבגידה היא עילה לגיטימית, היא יכולה היפוטתית להשפיע גם על עניינים נוספים כמו שאלת המשמורת. ואז מה, הורה בוגד לא יהיה רשאי להיות הורה? חשוב לזכור כי המשפט האזרחי קובע היעדר אשם בגירושין. לא נכנסים למי אשם, ולכן מדובר במדרון חלקלק שאני מקווה שייעצר בדיון הנוסף בבג"ץ. יש פה סוגיה יותר גדולה, אנחנו נמצאים בעידן שבו בג"ץ מצמצם למינימום את ההתערבות שלו בפסיקות בתי הדין הרבניים, וזו מגמה מאוד מסוכנת".

עו"ד איימי בכור בוני, מומחית לדיני משפחה, התייחסה לנושא: "מדובר בהחלטה אמיצה של נשיאת בית המשפט העליון, שההשלכות שלה משמעותיות עבור כלל הנשים בישראל. לצערי מרוץ הסמכויות בין בתי הדין הרבניים לבית המשפט לענייני משפחה נמצא בשיאו, גם נוכח החוק להסדר ההתדיינויות בעניני משפחה שמאפשר לזגזג בין ערכאות למי שהגיש ראשון. ברור לגמרי שבגידה לא יכולה להיות עילה למניעת רכוש. מדובר בהתנהלות שלא תואמת את העידן הנוכחי. כאשר הזכויות של נשים וגברים הולכות אל שיוויון במזונות ובהסדרי ראיה, דווקא בעולם הרכוש ההחלטות הרבניות שאושרו בעליון מוכיח כי בבית הדין הרבני השיוויון רחוק".