נשיאת העליון: "השיח נגד הרשות השופטת בעת הרכבת הממשלה - משולח רסן"

נשיאת העליון, השופטת אסתר חיות, התייחסה היום (שני) בטקס הפתיחה של לישכת עורכי הדין ליוזמות להחלשת מערכת המשפט. במהלך דבריה אמרה: "בטקס שהתקיים ביום 26 באוקטובר 2017 במשכן נשיאי ישראל, הצהרתי אמונים כנשיאה השתיים עשרה של בית המשפט העליון בישראל וכרָאשָת אחת משלוש הרשויות - הרשות השופטת.

"ראש הממשלה, חבר הכנסת בנימין נתניהו, כיבד את הטקס בנוכחותו ובדברים שנשא במהלכו אמר, בין היתר, כי הוויכוחים ביחס לתיחום שבין שלוש הרשויות מלווים וימשיכו ללוות את החיים הדמוקרטיים שלנו. אך הוא הוסיף והדגיש באותו מעמד כי [ציטוט] 'דבר אחד שלא משתנה – ואסור שישתנה – זה הצורך בבית משפט חזק, עצמאי, ישר וחסר פניות. זה לא השתנה, זה גם לא ישתנה'. [סוף ציטוט]".

השופטת חיות המשיכה לצטט את ראש הממשלה באומרו: "הנקודה המהותית היא לא עצם הוויכוח, שהוא בלתי נמנע - אלא איך יוצרים דו-שיח אפקטיבי בין הרשויות, מתוך גישה מאוזנת וכבוד הדדי... אולי מוגזם לצפות שהרשויות השונות תאחזנה זו בידה של זו, אבל אין זה מוגזם כלל וכלל להאמין בהידברות מכובדת. אני דוגל בהידברות: הידברות פתוחה, הידברות סדירה, הידברות כנה. במקום ליצור תהום – נבנה גשרים". על כך אמרה שופטת העליון: "אכן, הדבקות בעקרונות החשובים הללו שעליהם עמד ראש הממשלה בנאומו – השמירה על בית משפט עצמאי ובלתי תלוי, וקיום הידברות פתוחה, סדירה וכנה בין הרשויות המתאפיינת בכבוד הדדי - היא אחת הערובות החשובות לקיומם של חיים דמוקרטיים במדינת ישראל". 

בצלאל סמוטריץ' עם שקד // צילום: יהודה בן יתח

"מאז אותו הטקס בבית הנשיא חלפה כשנה וחצי", המשיכה חיות, "ואני מבקשת לשאול מה נשתנה במהלך תקופה זו?! האם אירע מאז דבר מה המצדיק סטיה מעקרונות חשובים אלה?! לטעמי התשובה לכך שלילית". 

חיות הוסיפה: "אני מעלה את השאלות הללו מפני שלצערי רב המרחק בין הידברות מכובדת ובין השיח הבוטה, העולב ומשולח הרסן אשר אפיין את מערכת הבחירות לכנסת ה-21 ואשר ממשיך ללוות גם עתה את המגעים להרכבת הממשלה. בשיח זה בלטו וממשיכות לבלוט בחומרתן התבטאויות מצד גורמים שונים המופנות כלפי הרשות השופטת בכלל וכלפי בית המשפט העליון בפרט. בין התבטאויות כאלה ובין 'גישה מאוזנת וכבוד הדדי' והידברות, שעליהם דיבר ראש הממשלה בטקס הצהרת האמונים שהזכרתי, אין ולא כלום".

עוד אמרה נשיאת העליון: "אני מאמינה ואולי יש מי שיאמר במידה לא מבוטלת של תמימות, כי שתי הרשויות האחרות לא ייקחו על עצמן לחולל שינויים מהותיים במערך היחסים שבין שלוש הרשויות במדינת ישראל מבלי לקיים 'דו-שיח אפקטיבי' עם הרשות השופטת, כלשונו של ראש הממשלה, ובלא 'הידברות פתוחה, סדירה וכנה' ו'מתוך גישה מאוזנת וכבוד הדדי', כדברים שציטטתי מפיו". 

חיות התייחסה גם לעבודתה עם שרת המשפטים היוצאת, איילת שקד, למרות חילוקי הדעות ביניהם: "בפתח הדברים אני מבקשת לנצל את ההזדמנות הזו ולהודות לשרת המשפטים איילת שקד הנמצאת איתנו כאן, על שיתוף הפעולה הראוי לציון שאפיין את עבודתנו המשותפת. קידמנו יחד נושאים רבים וחשובים ובהם מינוי שופטות ושופטים לכל ערכאות השיפוט וכן נושאים חשובים נוספים". עו"ד איציק בם הפריע לנשיאת העליון במהלך נאומה וצעק: "הרווחתם את זה ביושר".

נשיאת העליון במהלך הכנס // צילום: יהודה בן יתח

 

"הפרסומים על איחוד עם ליברמן לא נכונים" 

 

גם שרת המשפטים איילת שקד נאמה היום בכנס לשכת עורכי הדין באילת. בנאומה התייחסה לאיזון בין הרשויות ולחקיקה המתגבשת והבהירה כי "אין רשות שהיא מעל הכללים ומחוץ למערכת האיזונים והבלמים. אני קוראת לאלו הסבורים שכל תזוזה במערכת האיזונים היא קץ הדמוקרטיה – הפסיקו עם הבכי והנהי, דברו לגופו של עניין".

"יש תחושה שטענות חזקות מהצד השמרני נתקלות בחומות של הפחדה ודמגוגיה מהצד שני. בואו ננהל את הדיון הזה ברצינות הראויה לו. מה שקרה במחטף בשנות התשעים עומד להשתנות באופן דמוקרטי", הוסיפה.

צילום: יהודה בן יתח

שקד התייחסה בנאומה גם לאירועי הימים האחרונים בפוליטיקה והכחישה חיבור עם אביגדור ליברמן: "חשבתי שזה נאום פרידה ממשרד המשפטים אבל לפוליטיקה חוקים משלה ואי אפשר לדעת מה יהיה עד יום רביעי, אך אני יכולה לומר שהפרסומים אתמול עלי אינם נכונים".

שקד ציינה שכאשר נכנסה לחיים הפוליטיים היא חוותה את העובדה ש"מרכז הכובד של הדמוקרטיה הישראלית עבר מנבחרי הציבור למשפטנים. בית המשפט הפך לפוסק אחרון בענייני מדיניות, ובמקביל, התעצם כוחם של היועצים המשפטיים. נבחרי הציבור המשיכו לשאת באחריות, אך באופן עקבי איבדו את הסמכות. אחד מיעדיי כנבחרת ציבור היה לבצר את הדמוקרטיה. להשיב את הכוח לידי נבחרי הציבור".

יו"ר לשכת, עורכי הדין, אבי חימי, אמר בפתיחת כנס לשכת כורכי הדין באילת כי "מערכת המשפט לא חסינה בפני טעויות וצריכה גם לעשות בדק בית כיצד אמון הציבור בה נפגע, אך הרוחות המנשבות כעת אינם רוחות של שינוי. מדובר ברוח מתלהמת וחריגה בעוצמתה, רוח זו מאיימת על חוסננו כמדינה דמוקרטית ואותה אנו מחויבים לעצור".

"אין עצמאות לאומה כלשהי, כל שכן למדינת ישראל, אם לא תשמור על מערכת משפט חזקה ועצמאית", הוסיף.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו