בג"ץ דחה היום (שלישי) את העתירה של משפחת שאול שלא להכריז על אורון שאול ז"ל, שנעדר מאז מבצע צוק איתן, כחלל צה"ל שמקום קבורתו לא נודע.
צילום: עופר פריימן
העתירה נסובה סביב חומרים שונים המצויים בידי המשיבים, שנאספו במסגרת ההליכים לקביעת גורלו של אורון, לרבות ההקלטות והתמלילים של דיוני בית הדין שכינס הרב הצבאי הראשי והעדויות שנגבו על ידי ענף איתור נעדרים בצה"ל מחיילים שהשתתפו בקרב ובמאמצים לאיתור אורון.
המשפחה הביעה חשש כי מוסתר ממנה מידע ושהכרזה זו נעשתה שלא משיקולים עניניים. בהחלטת השופטים - ענת ברון, ניל הנדל ונועם סולברג ונכתב בין היתר כי "במהלך הדיונים שנערכו בעתירה, לרבות הליך הגישור שאליו הופנו הצדדים נמסרו לעותרים חומרים נוספים, ובהם כל תמלילי הדיונים שנערכו על ידי הרב הצבאי הראשי, למעט מילים ומשפטים בודדים - עדויות החיילים שהשתתפו בקרב שבו נפגע אורון או בחיפושים שנערכו לאחר הקרב; ויתר החומרים שנאספו על ידי אית"ן".
זהבה שאול עם אורון ז"ל // צילום: באדיבות המשפחה
זהבה שאול // צילום: גיל אליהו, ג'יני
עוד נכתב כי "יש ממש בטענתה העקרונית של המדינה, לפיה מתן זכות עיון למשפחות נעדרים בעדויות שנגבו על ידי אית"ן בסמוך לאירועים – לא יאפשר לאנשי אית"ן להמשיך ולהבטיח את ההבטחה שהעדויות לא יועברו לאף גורם'... ונבליט את העיקר. איתור הנעדר הוא צורך אנושי וטבעי של המשפחה. ברם, אין בכך לגרוע מהמסקנה כי זהו גם צורך בטחוני ולאומי.
חיילים בשדה הקרב סיכנו לא פעם את נפשם כדי לאתר מידע, ולו כזה שיוביל לאיתור גופה. לכן – ואת זאת חשוב להדגיש – עסקינן בשיקול בטחוני. במישור המעשי עלול להיות מתח בין השיקול הבטחוני והאינטרס של המשפחה. אך לאחר עיון בחומר, לא מצאנו כי כך הוא במקרה זה"
השופטים אף ציינו את הקושי האישי בדחיית העתירה: "קשה עלינו צערם של העותרים. עיינו בחומרים שהוגשו לנו, הן אלה שנמסרו לעותרים והן אלה שהוצגו לעינינו בלבד, וקריאתם כואבת היא. אך עם כל הצער ועם כל הכאב, עיסוקנו הוא בהכרעה משפטית ובדין המחייב".
העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
