"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

צו השעה: שימוע פומבי לבחירת שופטים

גם אם נשים את השערורייה החדשה בצד, אין ספק שאבד הכלח על הדרך הנהוגה בישראל למינוי שופטים • במקום למזער את הסימפטומים של שיטה חולה עדיף לעבור לשיטה בריאה, שמוכיחה את עצמה בדמוקרטיות מתקדמות, כמו ארה"ב • פרשנות

,עודכן
צילום: אורן בן חקון // הוועדה למינוי שופטים

הפרשה החדשה שנסבה סביב מינוי שופטים תמורת שוחד ממחישה צורך דחוף בשינוי שיטת בחירת השופטים.השיטה הזאת, יחד עם הניסיון של בג"ץ להפוך לערכאת ערעור על הכרעות העם, הביאו אובדן דרמטי באמון הישראלים במערכת המשפט.

המאמץ המבורך בהובלת שרת המשפטים איילת שקד לתקן את חוליי השיטה נשא אמנם פירות מסוימים, אבל במקום למזער את הסימפטומים של שיטה חולה עדיף לעבור לשיטה בריאה, שמוכיחה את עצמה בדמוקרטיות מתקדמות, כמו ארה"ב.

גם אם נשים אתהשערורייה החדשהבצד, אין מנוס ממסקנה שאבד הכלח על הדרך הנהוגה בישראל למינוי שופטים. זאת דרך נטולת שקיפות, מעוותת וצינית במיוחד, מכיוון שהיא מתיימרת להסוות את השיקולים האמיתיים העומדים בבסיס הבחירה.

בארה"ב השיטה היא פוליטית באופן גלוי, או ליתר דיוק אידיאולוגית. המועמדים עוברים שימוע פומבי וחושפים בו את הרקורד שלהם ואת תפיסת עולמם, והמינוי מתבצע על ידי נבחרי העם.

גם בישראל השיקול הפוליטי הנחה אתהוועדה לבחירת שופטיםבמשך עשרות שנים (יחד עם קרבת המועמדים לחברי הוועדה), רק שלחסידי השיטה מעולם לא היה האומץ להודות באמת הזאת. כידוע, אור השמש מחטא; לעומת זאת, פוליטיקה שנעשית במחשכים משחיתה.

אם השיטה בעייתית ביחסלמינוי שופטיםבערכאות נמוכות, ביחס למינוי שופטי בית המשפט העליון הבעייתיות מגיעה לשיא. דעות השמאל שמייצגות מיעוט מתושבי ישראל השתלטו על בג"ץ בגלל השיטה הזאת. חוסר הצדק שבמניעת האפשרות למנות שופטים חדשים לבית המשפט העליון ללא הגושפנקה של השופטים המכהנים - זועק לשמיים.

הדבר הופך את בית המשפט העליון למועדון פרטי סגור, שהכניסה אליו נפתחת או נחסמת על פי רצון דייריו. את המועמד שמוצא חן בעיניהם וחושב כמוהם - יכניסו, את המועמד שלא שותף לתפיסת עולמם - יזרקו מכל המדרגות על אף כישוריו ושמו הטוב, כפי שעשו לפרופ' רות גביזון.

ההפחדות שרמת השופטים בישראל תיפגע אם נאמץ אתהמודל האמריקניהן הפחדות סרק דמגוגיות וחסרות כל בסיס עובדתי. בחירת השופטים על ידי נבחרי העם לא הביאה לבתי המשפט בארה"ב שופטים בורים ובלתי ראויים. בדיוק להפך - בשל שקיפות ההליך מלכתחילה ניגשים אליו מועמדים מקצועיים וטובים, כי מועמדים אחרים לא יצלחו את משוכת השימוע.

שינוי השיטה לבחירת השופטים בישראל הוא צו השעה. כשנעבור לשיטה האמריקנית בתי המשפט שלנו ישקפו את הערכים הרווחים בחברה הישראלית, ולא ינסו לכפות עלינו ערכים זרים. בד בבד, אמון האזרחים במערכת יגבר, ולא נחזה בפרשיות כמו זו שנחשפת לעינינו בימים אלה.

העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר