"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

בית משפט השלום בהרצליה דחה תביעה להפרת זכויות יוצרים בסרטים פורנוגרפיים

השופט גלעד הס לא קיבל את תביעתה של חברת "סקס סטייל": העובדה שרשויות האכיפה נמנעות מלאכוף חוק מסוים לא הופכת פעולה לחוקית • בסרטונים נכללות סצינות הכוללות "חיילי צה"ל": "פגיעה ברגשות הציבור"

,עודכן
אילוסטרציה // צילום: Getty Images

בית משפט השלום בהרצלייה, בפסק דין עקרוני, דחה הבוקר (רביעי) את תביעתה של חברת "סקס סטייל בע"מ" להפרת זכויות יוצרים של סרטיםפורנוגרפייםמובהקים ובוטים.

השופט גלעד הס קבע כי על אף שיש לחברה זכות יוצרים הוא דוחה את התביעה, משני נימוקים: הפקה והפצה של הסרטים הינה בלתי חוקית והיא נוגדת את תקנת הציבור.

הנתבע בתיק, שהיה מיוצג על ידי עו"ד אריאל דובינסקי, הוא יניב אבוטבול המפעיל אתר אינטרנט. הטענה המרכזית של החברה היתה כי "הנתבע עושה שימוש שאינו בהיתר או בתשלום ב-15 סרטי פורנו שהופקו על ידה".

התובעת טענה לפיצוי בסך 1.5 מיליון שקל (100 אלף שקל בגין על הפרה) אולם מטעמי אגרה היא העמידה את התביעה על סך 500 אלף שקל. השופט קבע, כי מדובר בזכויות יוצרים של התובעת אולם יצירתם והפקתם "הינם בניגוד לחוק העונשין ולכן הם אינם חוקיים. העובדה שרשויות האכיפה נמנעות מלאכוף חוק מסוים אינה הופכת את הפעולה שלא נאכפת לחוקית".

קיבל את הטענה שמדובר בזכויות יוצרים. השופט גלעד הס (ארכיון) // צילום: קוקו

לדעת השופט מדובר ביצירות פורנוגרפיות מובהקות וקשות ומהוות "תועבה" על פי חוק העונשין ולכן הפקתן הינה בלתי חוקית. עוד קבע, כי הואיל והמדובר בסרטים לא חוקיים לכן הסרטים אינם ראויים להגנת חוק זכות יוצרים.

השופט התייחס לטענת התובעת, כי במקרה זה, אם לא תתקבל תביעתה, יוצא הנתבע נשכר. על כך השיב השופט בפסק הדין: "כאשר בית המשפט שוקל שיקול פרשני לא רק התוצאה הפרטנית כלפי הצדדים שלפניו נשקל על ידו – אלא שעליו להביא בחשבון גם תכלית החקיקה". עוד כתב השופט, כי "בחלק מהסרטים קיים נושא נוסף שיש בו פגיעה בציבור כאשר ה"שחקנים" ו"השחקניות" מוצגים כחיילי צה"ל. "נראה כי קשה יהיה לחלוק כי המתרחש בסרטים אלו פוגע ומבזה את צה"ל ואת לובשי ולובשות המדים".

העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר