תביעה: התרופה הרגה את התינוק

בתביעה חמורה טוענים זוג הורים כי התינוק שלהם מת יומיים לאחר הלידה, בגלל תרופה שקיבלה האם במהלך ההיריון וידועה כמסוכנת לעובר, ופגעה בו קשות. את ההמלצה והמרשמים לתרופה הם קיבלו מרופא המשפחה שלהם במרפאתקופת חולים מאוחדת.

ההורים, ממזרח ירושלים, אינאס ומוהנד אבו חמדיה, הגישו את התביעה נגד הקופה בבית משפט השלום בחיפה. בכתב ההגנה דוחה הקופה את הטענות.

לפי התביעה, הנחשפת כאן לראשונה, בהיריון סבלה אינאס (33) מיתר לחץ דם, ובהמלצת הרופא, ממרפאת הקופה במזרח ירושלים, היא קיבלה באופן מתמשך מבית המרקחת בקופה תרופה בשם "לוסרדקס פלוס", שאסורה בשימוש בהיריון מתקדם, שכן היא עלולה לגרום להתפתחות מומים, ואף להפלה.

ואולם, על פי התביעה, לא נערכה כל בדיקה על ידי הרופאים בקופת החולים לגבי השפעת התרופה בהיריון, והם לא דאגו להחליף את התרופה.

לפי התביעה, לידת התינוק, פג'ר אבו חמדיה, התרחשה בניתוח קיסרי בשבוע ה־33 להיריוןבבית החולים שערי צדק.אלא שהתינוק נולד עם בעיות ומומים קשים בכליות ובריאות, והוא מת כעבור יומיים במארס 2017.

מוהנד אבו חמדיה // צילום: קוקו

תביעת הנזיקין שהוגשה לקבלת פיצויים מסתמכת על חוות דעת של פרופ' אשר אור־נוי, ששימש מנהל המחלקה להתפתחות הילד ושיקומו במשרד הבריאות, ונחשב לבכיר בתחום.

לדבריו, "נטילת התרופה בהיריון גרמה להרס כליות העובר, מיעוט מי שפיר, פגיעה בריאות ולמותו כעבור ימים. התקיימו כל הסיבוכים והפגיעות האופייניות לתכשיר".

עוד הוא ציין כי "תפקיד הרופא בקופה היה לבדוק אם התרופה שהאם נוטלת עלולה להזיק לעובר, ובמידת הצורך להחליפה... הרופא שטיפל באישה לא ידע על נזקי התרופה הזו לעובר ולא פנה לייעוץ בזמן..." התביעה הוגשה על ידי עו"ד דני ענבר ממשרד ענבר עורכי דין, בשיתוף עם עו"ד תחריר עתאמלה־מהנא.

"קצרה היד מלהושיע"

בכתב ההגנה דוחה מאוחדת את הטענות: "האם קיבלה טיפול רפואי מקצועי ומיומן על פי הסטנדרט, ופטירת התינוק נובעת מסיבות שבהן קצרה יד הרפואה מלהושיע, ולא היה בידי הקופה מלשנות את המהלך הרפואי".

כתב ההגנה של הקופה מסתמך על חוות דעת של פרופ' יריב יוגב, מנהל אגף יולדות ונשים באיכילוב, שציין כי אמנם הונפקו לאישה מרשמים לתרופה בקופה, אך "לא ברור עד כמה היא השתמשה בתרופה זו בהיריון", וכי "רק חלק מהמומים שהתגלו במקרה זה דווחו בעבר אצל עוברים שאמם נטלה את התרופה, וישנה אבחנה מבדלת (אפשרית) למצבים אלו שעיקרה הפרעה גנטית. למרות הסברים חוזרים והמלצות לבצע בירור זה, התובעת סירבה".

קופ"ח מאוחדת: "העניין תלוי ועומד בבית המשפט, שטרם הכריע לגבי נכונות הטענות בתביעה. הגשנו כתב הגנה מפורט ולא נתייחס מעבר לכך בטרם יכריע בית המשפט בתיק".

העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!