נפסל אישום נגד נהג שנסע בפראות - הסיבה: התיישנות

בית המשפט לתעבורה מחק כתב אישום חמור נגד נהג חדש בגלל התיישנות – שקרתה בכלל עיכוב יתר של התביעה בהגשת כתב האישום.

מדובר בכתב אישום שהוגש לבית המשפט לענייני תעבורה נגד קטין בן 17 מאזור השפלה, לאחר שנהג ללא מלווה, חודשיים בלבד מיום קבלת רישיון הנהיגה. הצעיר ביצע נסיעה פרועה והתעלם משוטר שקרא לו לעצור בצד.

מפרטי כתב האישום עולה כי בחודש אפריל 2016 נהג הצעיר בעיר רחובות ללא מלווה, שבועיים לפני תום תקופת הליווי הנדרש כחוק. שוטר שחשד בו כרז לו לעצור בצד, אך הנער לא ציית להוראה ופתח בנהיגה פראית תוך כדי שהוא עובר מנתיב לנתיב בצורה מסוכנת, עוקף רכבים באופן לא זהיר וגורם להם לבלום.

השוטר פתח במרדף אחר הנהג, ולמרות קריאותיו לעצור, הנער המשיך בנסיעה המסוכנת עד שנעצר בפקק, בצומת הרחובות המדע-פקריס. במהלך הנסיעה בפקק, נטש הצעיר את המכונית ונמלט בריצה מהמקום. השוטר רדף אחריו והצליח לעצור אותו.

שנה ושלושה חודשים לאחר האירוע הגישה התביעה המשטרתית כתב אישום נגד הצעיר, בגין אי ציות להוראות שוטר, נהיגה בקלות ראש, נהיגה במהירות בלתי סבירה ונהיגה ללא מלווה. העונש הצפוי בעבירות כאלה כולל שלילת רישיון, עמידה במבחן תיאוריה וטסט מעשי, ולאחריהם שנתיים נוספות על תקן של נהג חדש.

עורכת דינו של הנער, אסתר משעניה ממשרד עורכי הדין רבה-משעניה ושות', ביקשה מהשופטת טל אוסטפלד לבטל את כתב האישום בטענה לפגם ופסול בכתב האישום, וכן טענת התיישנות.

משעניה אמרה כי מדובר במקרה של התיישנות, וביססה את טענתה על סמך הסעיף בחוק שלפיו "אין להעמיד אדם לדין בשל עבירה שביצע בהיותו קטין, אם עברה שנה מיום ביצועה, אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה".

עורכת הדין הוסיפה כי הנער נחקר שישה ימים לאחר ביצוע העבירה, ולא הייתה סיבה מוצדקת לשיהוי בהגשת כתב האישום באיחור כה רב.

לאור זאת ביקשה נציגת המשטרה לדחות הדיון לצורך בדיקת הטענות, ולאחריה החליטה לחזור בה מכתב האישום. השופטת אוסטפלד פסקה על מחיקת כתב האישום.

לדברי עו"ד משעניה, "חשוב לציין כי מדובר באישומים שלא הוכחו בבית המשפט, ולמרות שאיננו מעוניינים לעודד נהגים לנהוג בניגוד לחוק תוך סיכון נהגים אחרים, תפקידנו כסניגורים לדאוג לכך שגם רשויות האכיפה יפעלו בהתאם לחוק".