שופטי בג"ץ תוהים: האם המאגר הביומטרי נחוץ?

בדיון בבג"ץ בעתירה נגד המאגר הביומטרי שהתקיים היום (שני), ביקשה המדינה להגיש מידע חסוי שיעיד על נחיצות המאגר, והשופטים קבעו כי בתוך 30 יום יוגש לעותרים תקציר של המידע החסוי ואלה יחליטו אם המידע יוצג לבית המשפט. השופטים קבעו כי לאחר מכן בכל מקרה תינתן החלטה בנושא.

במהלך הדיון בעתירת התנועה לזכויות דיגיטליות נגד המאגר הביומטרי, תהה הרכב בית המשפט העליון מדוע המדינה מתעקשת לקיים מאגר של תמונות פנים וטביעות אצבע, כאשר מדובר בדמוקרטיה המגנה על זכויות אדם ואזרח. עוד תהו השופטים האם יש צורך בכזה מאגר, בהתחשב באופיה של המדינה. השופט יצחק עמית שאל, כיוון שמדובר במדינה המכבדת את חירויות אזרחיה, האם לא ראוי לאפשר לתושבים לבחור אם להצטרף למאגר הביומטרי או לא.

"נשאלת שאלת יסוד, מדוע צריכים את זה בכלל?", שאל השופט עמית. "האם לא יצרת כאן בעיה גדולה יותר?" עוד הוסיף השופט עמית והקשה: "השאלה היא האם לא צריך לחזור לתחילת ההליך. למה שלטון מרכזי צריך לאסוף מידע? יש כאן חשש של מראה שחורה. האם החשש של הרכשה כפולה שווה את כל זה? הרי אירגוני ביון יוכלו כבר היום לזהות (אזרחים - א.ג.). האם כל המאגר שווה בשביל סתם נוכלים קטנים?", תהה עמית בדיון.

השופט ניל הנדל הוסיף ושאל: "האם זה ייחודי לישראל אותה ההצטרפות למאגר? אולי צריך שמי שירצה יצטרף ומי שלא, לא. אומרים לנו שזה לא המצב במדינות אחרות. אז יצאתם לפיילוט ואולי עדיין צריך את הוולונטריות. אולי תן לאזרח להחליט ואז אף אחד לא יבוא בטענות". עוד הוסיף השופט: "גם בנושא של איכות הסביבה אמרו לנו צריך ללכת עם הטכנולוגיה ,אבל רצנו מהר מידי. אז יכול להיות שכל ההליך מתקדם מהר מידי, אז תן לאזרח להחליט".

עו"ד אביטל סומפולינסקי שייצגה בהליך את הכנסת הודתה כי אכן המאגר פוגע בפרטיות: "עצם אגירת צילומי הפנים היא פגיעה בפרטיות. אנחנו מסכימים לכך".

עו"ד יהונתן קלינגר, אשר ייצג את התנועה לזכויות דיגיטליות בדיון אמר, כי "ראינו היום כי בית המשפט העליון קשוב לזכות לפרטית. בית המשפט הכיר בערכים הדמוקרטיים של מדינת ישראל ואנחנו מאמינים, כי בהמשך העתירה הוא יפסוק כי יש לבטל את המאגר הביומטרי".

פרופ' קרין נהון, מהעותרים לבג"ץ: "המדינה לא הצליחה להוכיח נחיצות המאגר הביומטרי. יש חשיבות עצומה להמשיך להיאבק כדי למנוע סכנה בטחונית לאזרחי ישראל וסכנה אישית לכל אחת ואחד מאיתנו".