המחליט הבלעדי: הכדור בידי היועץ המשפטי לממשלה

התחנה הבאה שלתיקי החקירה נגד ראש הממשלההיא פרקליטות מחוז תל אביב למיסוי ולכלכלה, שבראשה עומדת עו"ד ליאת בן ארי.

בן ארי נבחרה לתפקידה לפני שש שנים לקדנציה של שמונה שנים. בן ארי נחשבת לתובעת חריפה ומוערכת - הן על ידי פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה והן על ידי פרקליטי צמרת המופיעים תדיר בתיקי צווארון לבן. בן ארי עמדה בראש צוות התביעה בתיק הולילנד, שמנה שישה תובעים וזכה לשבחים רבים על ידי השופט דוד רוזן.

במאי 2017, במהלך יום עיון של לשכת עורכי הדין, התייחסה בן ארי לשאלה עקרונית העוסקת במתנות שמקבל איש ציבור.

על כך ענתה כי "אין דבר כזה מתנות פעוטות. כל דבר תלוי בנסיבות. שאלת החברות עולה בכל התיקים. לטעמי, כאשר מדובר במתנות ששוות מאות אלפי שקלים, אני מתקשה לקבל שמדובר אך ורק במתנות בין חברים".

ליווי לאורך כל החקירה

לאורך כל החקירה נגד נתניהו, שנמשכה כשנתיים, קיבלו החוקרים ליווי צמוד מבן ארי ומאנשיה. העובדה שאנשי הפרקליטות מכירים את הראיות בתיקי נתניהו עשויה לקצר את התקופה שבה תגבש הפרקליטות את עמדתה. למותר לציין שההשלמות שעשו החוקרים במהלך החקירה נעשו גם לפי בקשת אנשי הפרקליטות שבוחנים את הראיות מתוך מחשבה שהם עתידים להתמודד איתן בבית המשפט.

ניסיון העבר מלמד כי בהנחה שהפרקליטות תחליט לאמץ את דעת המשטרה, ביחס לתשתית הראייתית - ולו חלק ממנה - תכין הפרקליטות טיוטת כתב אישום.

תחנה סופית: היועמ"ש

התחנה הבאה היא פרקליט המדינה, אבל התחנה הסופית והקובעת היא היועמ"ש אביחי מנדלבליט. אם הוא יחליט שיש מקום להגיש כתב אישום נגד נתניהו, יוזמנו סנגוריו של ראש הממשלה לשימוע.

לקראת השימוע חובה על הפרקליטות למסור לחשוד את ליבת הראיות - להבדיל ממלוא הראיות.