תלונה נגד מפכ"ל המשטרה: "הדליף מידע רגיש מפרשת הצוללות"

עורך הדין פנחס פישלר הגיש היום תלונה נגד מפכ"ל המשטרה, רב ניצב רוני אלשיך, לראש מח"ש וליועץ המשפטי לממשלה, בדרישה לפתוח בחקירה פלילית נגד המפכ"ל, בעקבות הראיון שהעניק לתוכנית עובדה בשבוע שעבר, בה נחשף כי הדליף לעיתונאית אילנה דיין כי ראש הממשלה צפוי להיות מזומן למתן עדות בפרשת הצוללות.

"לראשונה, מודה המפקח הכללי של המשטרה, בפה מלא, בפרהסייה, קבל עם ועדה, מול מצלמות ומיקרופון, כי עבר לכאורה עבירה חמורה: הוא הדליף חומרי חקירה רגישה - אולי הרגישה ביותר – לעיתונאית", נטען במכתב.

מכתב התלונה מתייחס לראיון שהעניק המפכ"ל ביום רביעי שעבר, יום לפני שבמשרדי לה"ב 433 התקיימה פגישה של צמרת אגף החקירות והמודיעין והמפכ"ל, לעניין "המלצות המשטרה" בתיקי 1000 ו - 2000.

במכתב התלונה מצטט עוה"ד פישלר קטע קצר ששודר בתכנית, שהוקלטה הרבה לפני שפורסמה בתקשורת הידיעה על כך שנתניהו עומד לתת עדות בפרשת הצוללות.

דיין מספרת כך: "לפני חודש אתה אמרת מול המצלמה שראש הממשלה צריך לבוא לתת עדות בפרשת הצוללות..אתה מבטיח הבטחה... בענייני ראש הממשלה, ואפילו להביא אותו לתת עדות בפרשת הצוללות אתה לא מצליח?" אלשיך צוחק ותוהה: "למה את חושבת שאני לא מצליח?" ודיין השיבה: "כי אנחנו ישבנו לפני חודש, אמרת לי מול המצלמה הזאת שראש הממשלה צריך לבוא לתת עדות, יוזמן לתת עדות בפרשת הצוללות". אלשיך הגיב: "בוודאי. רק כמו שאת מבינה, יש שיקולים מתי נכון לעשות מה".

במכתב טוען עו"ד פישלר כי דבריו של המפכ"ל נאמרו בהיעדר כל סמכות, וזאת משום שרק היועץ המשפטי לממשלה מוסמך להתיר זימון של ראש ממשלה למסור עדות, וכי הצהרתו של המפכ"ל היתה, מבלי שניתן ומבלי שנתקבל אישורו של היועץ המשפטי לממשלה, כנדרש, לזמן את ראש הממשלה למסור עדות.

"נזכיר גם, את שפורסם, כי היועץ המשפטי לממשלה, הודיע כי: 'ראש הממשלה אינו חשוד בפרשה'". עו"ד פישלר מתייחס במכתבו לחומרת ההדלפה. לדבריו, המפכ"ל עצמו "הזהיר חזור והזהר  את פקודיו, כמו גם התרה בהם, פעם אחר פעם, לבל ידליפו לתקשורת מחקירות המשטרה פן יבולע להם אף תוך ש'איים' לעשות, מבלי היסוס, שימוש במכשיר הפוליגרף, זאת, על מנת לאתר את אותם המדליפים".

 

עוה"ד פנחס פישלר // צילום: ליאור מזרחי

 

כעת, טוען פישלר במכתב לראש מח"ש, "דמה, שבראש המדליפים לכאורה, עומד וניצב לו דווקא המפכ"ל, זה העומד בראש ההיררכיה, בראש הפירמידה, זה האמור לשמש דוגמה אישית ומופת לכל פקודיו" .

"הדלפות זדוניות אלו, הבאות והיוצאות בכוונת מכוון", טוען עו"ד פישלר בתלונתו,"פוגעות ופוגמות, כדי שורשן, בטוהר החקירה, מזהמות את החקירה, פוגעות גם בחשוד, באשר הוא, במשפחתו ובבני ביתו, כמו גם מטילות צל כבד ודופי מוחשי וממשי, במניעיו של המפכ"ל העומד בראש הפירמידה ופוסלות, מטבע הדברים, את כל אותה הקצונה הבכירה הנגועה בעניין החקירה/ות, וממילא, גם פוסלות ומעקרות, כל המלצה בעניין".

לטענתו של עו"ד פישלר, ראש הממשלה סומן מראש ולו לכאורה גם בפרשת הצוללות. במכתב מזכיר עו"ד פישלר כי הכחשה בעניין היותו של ראש הממשלה חשוד בפלילים בפרשת הצוללות, נמסרה, על ידי מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, לבית המשפט העליון, בעתירה שהגיש אייבי בנימין – עתירה שנדחתה.

 

"מפכ"ל המשטרה אינו חסין מפני החוק"

בתלונה מתייחס עוה"ד פשילר לסעיף 117 לחוק העונשין תחת "גילוי בהפרת חובה" הקובע כי "עובד הציבור שמסר, ללא סמכות כדין, ידיעה שהגיעה אליו בתוקף תפקידו, לאדם שלא היה מוסמך לקבלה, וכן מי שהגיעה אליו ידיעה בתוקף תפקידו כעובד הציבור, ולאחר שחדל מהיות עובד הציבור מסרה, ללא סמכות כדין, לאדם שלא היה מוסמך לקבלה, דינו - מאסר שלוש שנים".

"למעלה מן הצורך, נדגיש, מפכ"ל המשטרה אינו חסין מפני החוק, הוא אינו מורם מעל לחוק וכמי שאמון על אכיפת החוק במדינת ישראל באופן דווקני הוא הראשון האמור לציית לו – "קלה כבחמורה" ולהוות דוגמה אישית לפקודיו ולציבור כולו. הכל שווים בפני החוק", נטען בתלונה.

בתלונתו מונה עו"ד פישלר שורה של הדלפות שיצאו מפיו של המפכ"ל בראיון כשפרק זמן של "כחודש" נוצל, לטענתו, להעברת המידע בין "קולגות" בתקשורת, לצורך פרסומו ברבים ו"פמפום" הציבור שוב ושוב יום אחר יום.

בין היתר נאמר על ידי המפכ"ל בראיון כי "כשיתפרסמו סיכומי החקירה אני מניח שיהיה מי שיופתעו". הדלפה נוספת היתה לעניין עד המדינה מיקי גנור והעסקה איתו "לא היתה טעות, הוא מספק את הסחורה".

הדלפה נוספת לטענת עו"ד פישלר קשורה להסבריו ותשובותיו של המפכ"ל לפרסומים על כך שחוקרים פרטיים עקבו אחר חוקרי משטרה שעסקו בחקירות ראש הממשלה. "זה אומר שמתחילים לשאול שאלות על חוקרים של המשטרה ולהסתובב סביב שכניו ואנחנו יודעים לומר שזה גורמים שזה מקצועם לצורך העניין".

בכך, טוען עוה"ד פישלר נידב המפכ"ל אינפורמציה בכך שאמר "קודם כל לא תמיד זה משרת כרגע את החקירה המרכזית שלנו, ולכן יש לפעמים סיטואציות, שבהן לא נח לנו לפתוח חקירה על משהו מסויים כדי לא להפריע או לזהם חקירה אחרת. הרגשתי שאסור זה יקרה ולכן הגבתי לסיטואציה הזו ציבורית", על אף שלמחרת הראיון נטען בחוסר עקביות, כי היה זה דווקא: "באמצעות אמצעים טכנולוגיים" – "על ידי גורמים רבי כח".

"לאור האמור במורם, על הראיות, אין מנוס, אלא מפתיחת חקירה פלילית מתבקשת נגד 'השוטר מספר 1'" טוען עו"הד פישלר במכתבו.

ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "'ישראל היום' ממשיך בקמפיין נגד רשויות אכיפת החוק מטעמים מובנים. הדברים מופרכים ואינם ראויים להתייחסות".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו