פרשנות: האשמות פרקליטי ריטמן זיהמו את חקירות נתניהו

שורת החקירות וההרשעות של אישי הציבור מוכיחה כי בישראל איש אינו עומד מעל החוק. כפי שלמדנו מהלורד אקטון, הכוח משחית. לא רק פוליטיקאים עלולים להשתמש בכוחם לרעה, אלא גם קציני משטרה, פקידים ומשפטנים - וכשם שיש להעניק עצמאות למערכות החקירה והאכיפה, כך יש להבטיח כי יוצבו מנגנוני פיקוח ובקרה עצמאיים על אותן רשויות עצמן.

הדרמה המתפתחת בימים האחרונים בארה"ב מספקת לנו שיעור מאלף. על פי מסמך נונז, ה־FBI ביצע האזנות סתר לא חוקיות למטה הבחירות של טראמפ בהסתמך על מידע חסר אמינות שסופק על ידי כריסטופר סטיל. האחרון זכה לתשלום של לא פחות מ־160 אלף דולר ממטה המפלגה הדמוקרטית.

לפחות אחת משתי החקירות בדבר קשרי טראמפ והרוסים מבוססת על מידע כוזב שסיפק סטיל במימון מטה קלינטון, תוך הטעיית הרשויות והציבור באמצעות הדלפות לתקשורת. עוד נחשף כי מתנגדי טראמפ במשרד המשפטים היו חלק מהמהלך.

בניגוד לישראל, האבות המייסדים של הממשל האמריקני היו נבונים מספיק על מנת להציב מנגנוני פיקוח ובקרה גם על רשויות החקירה. מסמך נונז לא היה בא לעולם ללא סמכותם של חברי קונגרס לחקור, להתעקש ולקבל גישה לחומרים שבבולשת הפדרלית היו מעדיפים להסתיר.

בשנים האחרונות נחשפנו לשורת עיוותים בפעולות המשטרה אשר מלמדים שבכל הנוגע לפיקוח על רשויות החקירה, ישראל ניצבת במרחק שנות אור מארה"ב.

בין שורת המקרים שהתפרסמו - המידע החמור ביותר נוגע לרמיזות ולטענות קנוניה שהעלו עורכי דינו של מפקד יחידת להב 433, ניצב רוני ריטמן.

בשורת מכתבים ששלחו ליועמ"ש הקודם יהודה וינשטיין, רמזו פרקליטיו של ריטמן כי הסיבה לתלונה שהגישה נגדו צ' בטענה להטרדה מינית היא "חקירה רגישה מאוד שניהל ריטמן". עורכי הדין הביעו תקווה שאין בכוונת וינשטיין "לתת יד לסיכולים ממוקדים של אנשי מפתח באגף החקירות, רק בשל העובדה שביקשו לחקור שחיתות שלטונית".

ההאשמות שהעלו עורכי דינו של ריטמן חמורות הרבה יותר מכל אחת מהחקירות שנפתחו נגד ראש הממשלה. מרגע שההאשמות הללו עלו כחלק ממאמצי ההגנה של ריטמן, היה ריטמן חייב להשעות עצמו מעיסוק בחקירות נתניהו. משלא עשה כן, היה על המפכ"ל אלשיך לנקוט שני צעדים: הראשון הוא פתיחה בחקירת ההאשמות שהועלו במכתבים, והשני הוא השעיית ריטמן מחקירות נתניהו - שכן אין אדם המסוגל לנהל חקירה הנקייה משיקולים זרים משעה שהוא מעלה רמיזות כנגד הנחקר בסוגיות הנוגעות אליו עצמו.

העובדה שריטמן המשיך לעסוק בחקירות נתניהו לאחר ההאשמות הקונספירטיביות שהעלו עורכי דינו זיהמה את חקירות ראש הממשלה בשיקולים ובאינטרסים זרים, ופגעה אנושות באמון הציבור כי נתניהו זכה להליך הוגן. ספק אם הדמוקרטיה הישראלית יכולה להרשות את זה לעצמה.