"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

רכז פיקוח במנהל האזרחי נתבע: "התעשר מכוח תפקידו"

פרקליטות מחוז ירושלים הגישה תביעה נגד צבי אבנון, שבה היא דורשת ממנו להשיב כ-45 אלף שקלים שקיבל כשוחד • על פי כתב התביעה הוא קיבל כספים עבור מידע מקדים שמסר על ביקורות באתרים לחציבה בלתי חוקית

,עודכן
יש כזה דבר חופש המימון?, צילום: עמי שומן

הרס הטבע בחסות רכז פיקוח במנהל האזרחי: פרקליטות מחוז ירושלים הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר תביעה נגד צבי אבנון, שהיה בעבר רכז פיקוח במנהל האזרחי ביהודה ושומרון. הפרקליטות דורשת מאבנון להשיב כ-45 אלף שקלים שקיבל כשוחד עבור מידע מקדים שמסר על ביקורות יזומות של המנהל באתרים לחציבה בלתי חוקית.

אבנון הורשע במסגרת הסדר טיעון בקבלת שוחד, מרמה והפרת אמונים. במסגרת ההסכם נגזרו על אבנון שישה חודשי מאסר בפועל, שאפשר וירוצו בעבודות שירות וקנס כספי. כעת הגישה הפרקליטות תביעת המשך, שבה היא דורשת ממנו להחזיר כספים.

"הנתבע התעשר מכוח תפקידו כרכז פיקוח תוך ניצול המידע שהיה ברשותו מכוח מעמדו ויכולת השפעתו", נכתב בכתב התביעה. "משכך, ההתעשרות שהופקה על ידו, ובגינה הורשע, היא התעשרות על חשבון המדינה והציבור ויש להשיב התעשרות זו אל קופת הציבור".

עוד נטען בכתב התביעה כי "מכיוון שהנתבע הפר את האמון שניתן בו תוך ניצול מעמדו ותפקידו במינהל, ובשל כך אף הורשע בביצוע עבירות מרמה והפרת אמונים הפוגעת בציבור, עומדת לתובעת זכות לדרוש את הפקעת כלל רווחי השוחד שנצטברו אצל הנתבע בשל מעשיו, בהן הודה והורשע. שלילת כל טובת הנאה שצמחה לנתבע בקשר עם הפרת חובת האמון תהווה תמריץ לאי הפקת רווח אסור מהפרת האמון, שאם לא כן ייצא הנתבע כחוטא נשכר".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר