"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

נדחתה העתירה להכרה בנישואים חד מיניים

בג"ץ דחה את עתירת האגודה למען הלהט"ב בדרישה להכרה בנישואים חד מיניים • "חרף האפליה - על המחוקק לתקן את המצב"

,עודכן
השופטת ענת ברון, צילום: נועם ריבקין פנטון

בג"צ דחה היום (חמישי) את עתירת האגודה למען הלהט"ב להכרה בנישואים חד מיניים בישראל וקבע כי אי הכרה בנישואים חד מיניים אינו עומד בסתירה לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

השופטים אליקים רובינשטיין, ענת ברון וניל הנדל ציינו בהחלטתם כי חרף האפליה המובהקת כלפי הקהילה הלהט"בית, על המחוקק לתקן את המצב הקיים ולא על בית המשפט העליון.

השופטת ברון ציינה: "לא ניתן לפטור את הסוגיה המורכבת של הכרה בנישואים אזרחיים רק על ידי מתן הגנה על זכויות כלכליות, סוציאליות ואחרות. סטטוס הנישואים אף רחוק מלהתמצות במידע הקיים לגבי האדם במרשם האוכלוסין, או באמור בתעודת הזהות שלו".

"מסר של חוסר שוויון"

"הסטטוס נותן תוקף משפטי לקשר הזוגי ומבטא הכרה חברתית במערכת היחסים שבין שני בני אדם, ועל כן נודעת לו משמעות רחבה יותר מסך הזכויות הכלכליות והאחרות הנובעות ממנו", אמרה.

עוד ציינה השופטת כי ברי אפוא ששלילתו של סטטוס הנישואים מקבוצות מסוימות בחברה הישראלית, משדרת כלפיהן מסר של חוסר שוויון ואף של נחיתות מוסרית, במובן זה שמשתמע שהקשר אינו ראוי לכבוד ולהגנה... יש אפוא טעם בטענת העותרים, כי הדרתם ממוסד הנישואים בישראל כורכת בחובה פגיעה בזכויות יסוד שלהם ושל זוגות אחרים בני אותו מין.

חן אריאלי יו"ר האגודה למען הלהט"ב בישראל: "ההיסטוריה של המאבק למען הקהילה הלהט"בית בישראל מעידה על חשיבותם של תקדימים משפטיים ואין לנו אלא להצטער על כך שבמקרה החשוב הזה בוחר בג"ץ להחזיר את ההחלטה למחוקק ולהפוך את הסוגיה לפוליטית",

"עם זאת", ציין אריאלי כי חשוב שנקרא גם בין השורות את המסר שעולה מדברי השופטים ומצביע באופן שאינו משתמע לשני פנים על האפליה ועל אי הצדק שבמצב הנוכחי. המאבק שלנו נמשך ויימשך. כפי שיצאנו לרחובות והשפענו על עמדת המדינה בנושא האימוץ וכפי שעתרנו ונמשיך לעתור לבתי המשפט, כך יהיה עלינו להמשיך גם במישור הפוליטי לדרוש מנבחרי הציבור שלנו לשים סוף לאפליה ולהכיר בכך שאהבה היא אהבה וכולן שוות בפני החוק".

העתירה הוגשה על ידי עורכי הדין חגי קלעי ואוהד רוזן.

גלאון: "צריך לחוקק את המובן מאליו"

יו״ר מרצ זהבה גלאון הגיבה על החלטת בג״ץ בעניין נישואים לזוגות חד מיניים: ״אם כל חבר כנסת שהגיע למצעד גאווה גם היה מצביע בהתאם, הברור מאליו כבר מזמן היה מחוקק״.

עוד הוסיפה יו"ר מרצ כי הכנסת צריכה לקחת בשתי ידיים את האחריות שקיבלה מבג״ץ ולהוציא מסר ברור, פעם אחת ולתמיד, שלזוגות להט"בים מגיעה הזכות להינשא בדיוק כמו לכל אחד אחר במדינה, שהם שווים ושהאפליה השערורייתית שהתקיימה עד היום היא בושה למדינה דמוקרטית.

״אם כל אותם ח"כים שטורחים להופיע בכל מצעד גאווה ולנפנף בקהילה ככלי פוליטי היו גם מצביעים לפי מה שנכון ומוסרי עבורה, לא היינו מגיעים לרגע שבו בג״ץ מחזיר את הדיון לכנסת, בחקיקה שכבר מזמן ברורה מאליו״, אמרה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר