נשיאת בית משפט השלום בראשון לציון, השופטת עינת רון, דחתה היום (שני) את הבקשה המשמעותית ביותר בעיסקת הטיעון שאותה סיכמה הפרקליטות עם השופט בדימוס יצחק כהן, לשעבר נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, שהואשם בהטרדה מינית וקבעה כי יש להרשיעו בעבירה פלילית.
צילום: משה בן שמחון
זאת בניגוד לבקשת הפרקליטות ושירות המבחן שלא להרשיעו. בית המשפט קיבל עם זאת את החלק השני של העיסקה וגזר על השופט בדימוס 220 שעות של עבודות שירות ופיצוי כספי של 2500 שקלים אותם ישלם למתלוננת נגדו.
נזכיר כי פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) הגישה את כתב אישום נגד כהן, שנחקר תחילה על עבירה של מעשה מגונה, רק על עבירת הטרדה. בכתב האישום המתוקן נאמר כי סמוך לחודש ספטמבר 2010, ביקש שופט מחוזי אחר מהמתלוננת, אשר עבדה בבית המשפט, למסור לשופט כהן מסמך. המתלוננת נכנסה ללשכתו של כהן וכשמסרה לו את המסמך הוא הושיבה על ברכו ונגע בגבה מתחת לחולצתה. במבוכתה, החלה המתלוננת לספר לכהן על חתונתה הקרבה, ולאחר זמן מה קמה. בתגובה קם כהן וחיבק אותה. כהן ביצע את המעשים ללא הסכמתה של המתלוננת, ובגין כך הואשם בעבירה של הטרדה מינית.
כהן, שהתפטר מתפקידו בעקבות הגשת התלונה, הביע חרטה על המעשה בדיון הקודם שנערך בחודש מארס האחרון, וציין כי הוא חש בושה על כך וביקש לקבל את עיסקת הטיעון. בין היתר טען כי שילם מחיר כבד "על מעשה לא ראוי ברגע של חולשה". לדבריו הרשעה היא גזר דין מוות מבחינתו וייפגע באפשרות שלו "להמשיך לתרום לחברה או לעסוק בעריכת דין".
בית המשפט הבהיר באותה עת כי אינו מחויב לקבל את עיסקת הטיעון, וכאמור החליטה השופטת רון כי יש להרשיע את השופט לשעבר. בגזר הדין כתבה בין היתר השופטת רון כי "מדובר אמנם במעשה שאינו מצוי ברף הגבוה של עבירות המין אך אין להקל בו ראש ולהפחית מחומרתו כפי שעשתה התביעה בטיעוניה. מעשה העבירה נעשה במהלך תפקידו... ואין פה אלא ניצול ציני של מעמד בכיר ותפקיד בכיר כלפי עובדת צעירה. יש במעשים אלו משום הפרת אמון בוטה כלפי המתלוננת, כלפי הנהלת בתי המשפט וכלפי הציבור כולו. אינטרסים ציבורים אלו אינם מאפשרי סיומו של ההליך ללא הרשעתו של הנאשם ולטעמי לא ניתן להם המשקל הראוי והנכון (מצד התביעה ושרות המבחן. ש.ד.) ובשל כך בצעד חריג מצאתי לחרוג מהסדר הטיעון".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו