פרשת הצוללות: נגנזה התלונה נגד עו"ד שמרון בלשכת עוה"ד

ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז ירושלים גנזה את תלונתו של ח"כ מיקי רוזנטל (המחנה הציוני) על עו"ד דוד שמרון בעניין עיסקת רכש הצוללות הגרמניות. הוועדה קבעה כי שמרון לא פעל בניגוד עניינים בפרשה.

רוזנטל טען בתלונתו כי קיים חשש ששמרון, המייצג את ראש הממשלה בנימין נתניהו ואת נציגה בישראל של מספנת הצוללות הגרמנית תיסנקורפ, פעל בניגוד עניינים חמור. אולם במכתב ששיגר עו"ד חנן רובינשטיין, פרקליט הוועדה, לח"כ רוזנטל, הוא כתב כי עו"ד שמרון פעל בדיוק בהתאם להסדר ניגוד העניינים שעליו חתם עם עורך הדין מולכו ממשרדו. לפיכך, לא נמצאה בהתנהגותו עבירה על כללי האתיקה המקצועיים של עורכי הדין.

בתשובתה לרוזנטל הוסיפה ועדת האתיקה כי אם יוכח בהמשך שקיימות עובדות נוספות שיש מקום להעבירן לידיעתה, הוא יוכל לפנות שוב לוועדה והיא תדון בעניין בשנית.

הוועדה חתמה את תשובתה בכך שלרוזנטל יש אפשרות לערער על החלטת הוועדה המחוזית לוועדת האתיקה הארצית.

בתוך כך, היועץ המשפטי היוצא של משרד הביטחון, עורך הדין אחז בן ארי, התראיין אתמול לגלי צה"ל ואמר כי "מעורבות שמרון בפרשת הצוללות היתה תקינה", וזאת "הפתעה שנפתחה בכלל חקירה בעניין הזה". בן ארי הוא זה שדיווח למנכ"ל משרד הביטחון דאז, האלוף (מיל') דן הראל, כי עו"ד שמרון התערב בפרשת מכרז הצוללות למען יצרנית הצוללות הגרמנית.

הוא התייחס לפרסומים על אודות שיחה שקיים עם שמרון, והכחיש כי האחרון הציג את עצמו כנציגו של ראש הממשלה. לדבריו, "כששמרון יצר קשר היה לי ברור שהוא מייצג גוף מסחרי". הוא הדגיש כי השיחה לא שינתה את מהלך העניינים מבחינת מערכת הבטחון. בן ארי הוסיף כי "כל מה שאני יודע הוא לא בעייתי. אם יש דברים שאני לא יודע עליהם, בשביל זה יש משטרה".

בן ארי הכחיש בראיון גם טענות שהחוק בנושא עמלות מתווכים שונה ממניעים פסולים וטען כי אין לכך קשר לפרשת הצוללות. "הסרת ההגבלה על העמלות קשורה לשינוי חקיקתי שהיינו צריכים לעשות. ולא לצוללות", אמר.