"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

הפרקליטות עירערה על גזר דינו של אזריה

כצפוי: הפרקליט הצבאי הראשי, תת־אלוף שרון אפק, החליט לערער על קלות עונשו של החייל שירה במחבל בחברון • התביעה מבקשת "בין 36 ל-60 חודשי מאסר" במקום 18 החודשים שנגזרו על החייל • "העונש עלול להתפרש כרף ענישה חדש ונמוך מזה שהיה מקובל עד כה"

,עודכן
אזריה // צילום: מוטי מילרוד

התביעה הצבאית הגישה היום (שלישי) ערעור נגדי בפרשת אלאור אזריה, בטענה כי העונש שהטיל בית הדין הצבאי על אזריה הוא קל מדי ביחס לחומרת העבירה שאותה ביצע. הפרקליט הצבאי הראשי, תת־אלוף שרון אפק, קיבל החלטה סופית בעניין.

"מתחם הענישה שקבעה דעת הרוב חורג באופן משמעותי לקולא מרמת הענישה שנקבעה בתקדימים המשפטיים שהוצגו על ידיה לבית הדין", נכתב בערעור שהוגש היום. עוד טוענת הפרקליטות כי "בית הדין עצמו התבסס בגזר הדין על התקדימים הללו, וקבע כי עניינו של המשיב חמור מהם, וחרף זאת קבע מתחם ענישה ששני צדדיו חורגים מן המתחייב לאור התקדימים". עוד מתריעים המערערים כי "הותרת העונש על כנו עלולה להתפרש כרף ענישה חדש ונמוך מזה שהיה מקובל עד כה בעבירות מסוג זה".

הגישה בפרקליטות הצבאית היא שלמרות העובדה שהעונש אינו הדבר המרכזי בפרשת אזריה, הרי בכל זאת יש לו משמעות. קיים פער גדול בין העונש שביקשה התביעה להשית על אזריה - שלוש שנות מאסר, לבין העונש שהטיל עליו בית הדין הצבאי - 18 חודשי מאסר בלבד.

בפרקליטות סבורים עוד כי קיים פער גדול בין הכרעת הדין, שבה הורשע אזריה בהריגה פה אחד, לבין העונש שהושת עליו וגזר הדין המרוכך, יחסית.

לולא היה אזריה מגיש ערעור על הרשעתו בפרשה, סביר כי הסיכויים שהפרקליטות הצבאית היתה בוחרת לערער על העונש היו נמוכים - אך מכיוון שבכל מקרה אזריה הגיש ערעור על הרשעתו, והעניין עתיד להתברר בפני בית הדין הצבאי לערעורים, ההערכה היא שהפרקליטות הצבאית תבחר לערער על העונש.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר