תנאי המאבטחים והשומרים ישתפרו?

אושרה הצעה שתשמח שומרים ומאבטחים.ועדת העבודה אישרה היום (שני) את ההצעה שתביא לשיפור תנאיהם של עובדי שמירה ואבטחה. בין התנאים שאושרו במסגרת הצעת החוק: ביתן שמירה (בודקה), מזגן בקיץ, חימום בחורף ומים וחשמל זורמים.

ועדת העבודה, בראשות ח"כ אלי אלאלוף אישרה פה אחד לקריאה ראשונה את הצעת החוק של חברת הכנסת יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו), לפיה מעסיק של עובד בענף השמירה והאבטחה יעמיד לרשות המאבטח והשומר עמדה מקורה או מוצלת המוגנת מגשם ושמש, מצוידת באמצעי חימום או קירור, ולא ימנע ממנו את השהות בה במהלך העבודה, בכפוף לצרכי האבטחה.

בנוסף, המעסיק יספק למאבטח מים, גישה לנקודת חשמל ומקום להנחת חפציו האישיים. כמו כן, יספק המעסיק לעובד ביגוד מתאים לתנאי מזג האוויר. המפר את הוראות החוק צפוי לקנס של 20 אלף שקלים, ובית הדין לעבודה רשאי להעלות את גובה העיצומים ל-200 אלף שקלים בנסיבות מחמירות.

"פגיעה בכבוד האדם"

החוק ייכנס לתוקפו חצי שנה מיום פרסומו, למעט במקרים של מעסיק או מזמין שירות של מאבטחים ביותר מ-5 מקומות, אז יחול החוק בהדרגה עד שנתיים.

ח"כ מלינובסקי ציינה כי "קיימת פגיעה משמעותית בכבוד האדם ואין התייחסות לצרכים הבסיסיים של העובדים. נחשפתי לכך שמאבטחים במוסדות ובמבנים ציבוריים שונים סובלים מתת תנאים במקום עבודתם - מחסור בצליות ובעמדות המגינות עליהם מפני מזג האוויר, חוסר במיזוג וחימום וביגוד שאינו תואם את תנאי מזג האוויר".

תנאים בסייסים אלה היו אמורים להיות מובנים מאליהם״. אמר יו"ר הוועדה, ח"כ אלי אלאלוף: "אלה אנשים הנושאים תפקיד בעל אחריות רבה. החוק הזה יחליף חוסר רגישות וחוסר אכפתיות של הזולת. מאבטחים ושומרים".

"סכומים לא פרופורציונליים"

יו"ר ההסתדרות החדשה, אבי ניסנקורן, הגיע לדיון והבהיר כי הוא תומך בסנקציות למפירי החוק, "ככל שמורידים מהסכום, יורדת המוטיבציה לאכוף את החוק. ללא הרתעה, החוק הזה יהיה אות מתה", אמר.

עו"ד מוריה ברבי מהתאחדות התעשיינים, ציין: "אלה סכומים עצומים ולא פרופורציונליים. הם יכולים למוטט עסק".

כלכלנית המרכז לשלטון מקומי, הילה זהבי, העריכה בדיון קודם בנושא כי עלות הצעת החוק לרשויות המקומיות היא 16 מיליון שקלים בשנה לפחות. "המדינה מטילה חובות על הרשויות המקומיות חדשות לבקרים, ואין לנו מקור תקציבי לכך", אמרה.

נציג אגף התקציבים במשרד האוצר הפתיע בסיום הדיון, כשהודיע כי משרדו מתנגד להצעת החוק בשל העלויות המוטלות על המעסיק. חברי הוועדה דחו עמדה זו, וציינו כי היא אינה מתיישבת עם דעותיהם של שר האוצר וועדת השרים לחקיקה.