פרקליט המדינה: "השיקול היחיד הוא טובת החקירה"

לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט התייחס לחקירות בפרשות "1000" ו-"2000", התייחס גם הערב (חמישי) פרקליט המדינה, שי ניצן. בראשית דבריו התייחס ניצן להאשמות נגד הפרקליטות ואמר כי "יש הבדל משמעותי בין רף הראיות שמגבש חשד סביר נגד חשוד, שמצדיק פתיחה בחקירה נגדו, לבין רף הראיות שנדרש לצורך הגשת כתב אישום, שאז נדרש שהראיות ילמדו על סיכוי סביר להרשעה".

פרקליטה מדינה המשיך "לצערי, אנו מותקפים מעת לעת על כך שנגד אישי ציבור אנו מנהלים לעתים בשלב ראשון בדיקה בלבד ולא חקירה מלאה, והטענה הנטענת היא כאילו אנו מפלים לטובה אישי ציבור. בטענה זו אין כל ממש וכדי להבהיר אותה אני רוצה לדבר מעט על הליך הבדיקה, המעוגן בהנחיית יועץ החדש".

"פתיחה בחקירה פלילית נגד אדם, עלולה להיות בעלת השלכות רחבות היקף על הנחקר"

ניצן נאם בפני באי כנס לשכת עורכי הדין באילת והתייחס למעבר מבדיקה לחקירה. "ההנחיה נועדה להבהיר את המעמד של הליך הבדיקה המקדימה, להציג את המקור החוקי שלו וכן להתוות את העקרונות המנחים לעריכתו", הבהיר. "הבדיקה המקדימה משמשת, במקרים המתאימים, כלי עזר לצורך קבלת החלטה מושכלת אם לפתוח בחקירה או לסגור תיק, והיא מבוססת על ההכרה בהשלכותיה הנרחבות של ההחלטה לפתוח בחקירה פלילית", הוסיף.

פרקליט המדינה הבהיר מתי עוברים מדביקה לחקירה // צילום: רונית זילברשטיין

"פתיחה בחקירה פלילית נגד אדם, כשלעצמה, אף אם בסופה לא מוגש נגדו כתב אישום, עלולה להיות בעלת השלכות רחבות היקף על הנחקר. לא פעם לחקירה פלילית יש גם השלכות ציבוריות מעבר לעניינו האישי של הנחקר עצמו. כך הדבר במיוחד עת מדובר באישי ציבור ובמיוחד בנבחרי ציבור שנבחרו למלא משימה על ידי הציבור. על רקע זה מובן שמתחייבת זהירות ובחינה יסודית טרם קבלת החלטה על פתיחה בחקירה", הסביר פרקליט המדינה.

אין שיקולים פוליטיים

ניצן דיבר גם על ההדלפות מחקירות ואמר כי חלקן אמת וחלקן שקר. פרקליט המדינה המליץ להיזהר מלגבש דעה על חקירה כזו או אחרת מהדלפות. "לצערי רומזים שהשיקולים הם פוליטיים. הכל הבל ורעות רוח. מעולם לא היה כך. ההרשעות שהיו בעבר הוכיחו זאת".

ניצן התייחס גם לפרשיות "1000" ו"2000" ואמר : "הגיעו אלינו פרטי מידע, חלקם מעדויות שמיעה, חלקם ממקורות מודיעיניים, שעדיין לא העלו חשד סביר המצדיק פתיחה בחקירה. לכן פתחנו בבדיקה מקדימה בשורה של נושאים. בדקנו את כל הטענות, ואכן בחלק מהעניינים לא התגבש חשד סביר ולכן הוחלט שלא לפתוח בחקירה לגבי טענות אלה. לעומת זאת, בחלק מהטענות התגבש חשד סביר לביצוע עבירות נגד ראש הממשלה, ולכן הוחלט לעבור בפרשות אלה מבדיקה לחקירה, כאשר המשמעות העיקרית של הדבר הייתה שנוצרה עילה לחקור אותו כחשוד בביצוע עבירות של קבלת טובות הנאה". עוד הבהיר ניצן כי "השיקול היחיד הוא טובת החקירה. זה מחייב חשאיות. באיזון בין זכות הציבור לדעת לטובת החקירה, ידה של טובת החקירה צריכה להיות על העליונה".