גולסטאר, גרסמת המציאות: על קבלת ההחלטת במכבי ת"א

מאמן ישראלי פעיל הגדיר אתמול את מה שקורה במכבי ת"א בשנים האחרונות כ"גירסת המציאות של התוכנית הקומית גולסטאר" - אוספים כוכבים שרק רוצים שהכדור יהיה דבוק להם לידיים ואין להם רצון או חשק לעשות גם דברים פחות נעימים, כמו לנוע ללא כדור או לכופף ברכיים (עיין ערך ההתקפה האחרונה של גלבוע/גליל שלשום, שבה ג'ייסון סיגרס הגיע עד מרחק מטר מהטבעת באין מפריע). הסיכוי לחבר ביניהם הוא קלוש והבוסים חושבים שרק גולדן סטייט יותר טובה מהם.

והנה בפרק השביעי של סידרת המציאות הזו (או ה־78, אם תרצו), מתכנסת לה הנהלת מכבי ת"א במוצאי שבת האחרונה ומחליטה שלנוכח מצבה של הקבוצה היא חייבת מאמן ישראלי שמכיר את תחלואיה וינסה מייד לשנות את כיוון התנועה. אחרי שכבר קיבלו החלטה עקרונית, נזעק לו המנהל המקצועי ניקולה וויצ'יץ', שתקצר היריעה מלפרט את כישלונות העבר שלו, והבין שמאמן ישראלי יגרום לו לארוז.

הקרואטי הבטיח להנהלה מאמן עם ניסיון יורוליג שמכיר היטב את הקבוצות. אחרי יממה של מיסוך עם שמו של רימאס קורטינאיטיס, נפל הפור על מינויו של המאמן הלטבי איינארס בגאצקיס, קלעי גדול בזמנו (חמש שלשות במשחק "נס ז'לגיריס"), אולי כתודה על מה שפיני גרשון אמר בזמנו: "אם בגאצקיס לא היה גוזז את ציפורניו בבוקר המשחק, אני היום ישן באוהל".

האם מישהו באמת בדק לעומק מהי פילוסופיית המשחק שלו? הרי באירופה הוא ידוע כמאמן רק של התקפה ובניז'ני הקבוצה התבססה על זריקות לשלוש בלבד. כדי לעבור את החצי ולזרוק מחוץ לקשת מכבי לא צריכה מאמן. יש לה קלעים מוכשרים ומהבכירים ביבשת. האם לא צריך מאמן שישפר את היכולות ההגנתיות? שהקבוצה תלך גם פנימה? שיידע להדביק את ה"מפלגות" השסועות בתוך הקבוצה?

נ.ב: טעון בירור - תארו לכם סיטואציה דומה לפני שלוש שנים. האם דיוויד בלאט היה מאפשר בכזאת קלות לעוזרו דאז גיא גודס לעבור לאמן מועדון מתחרה

הכתבות ועידכוני הספורט החמים אצלך בטלגרם

להצטרפות