פסיקה תקדימית: אם תקבל "דמי מחיה" מבנה וכלתה

תקדים: בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קבע כי אם תקבל "דמי מחיה" בסכום של 2,975 שקלים בכל חודש מבנה ומכלתה לאחר שאלה הבטיחו לדאוג לכל צרכיה.

ב־1999 חתמה האם על כמה מסמכים שתכליתם העברת זכויות בנחלה במושב לבני הזוג. במקביל התחייבו בני הזוג לטפל בה במסירות ו"לדאוג לכל מחסורה עד אריכות ימיה - לרבות מקום מגורים".

השופט יהודה שקד מתח ביקורת חריפה על האם שהפריזה ברכיבי התביעה, כשתבעה סכום חודשי בסך 12,437 שקלים. ברשימת ההוצאות נכללו, בין היתר, עשבי תיבול מסוגים שונים, אגוזים מסוגים שונים, חלב סויה, חלב עיזים, אלכוהול, דברי מתיקה למכביר, קטניות ומוצרים רבים אחרים.

השופט כתב בפסק הדין כי הסכומים שנתבעו מבני הזוג, המגיעים כמה שנים רטרואקטיבית לכמה מאות אלפי שקלים, "הם סכומים מופרזים, מנופחים, שחלק ניכר מהם נעדרים כל קשר לתובעת שבפניי".

עוד הוסיף כי התרשם כי לתובעת "מושג קלוש בכל הנוגע להוצאותיה, תוך שהיא מגלגלת את העניין לפתחם של ילדיה. התובעת (האם) לא ידעה לנקוב בעלות של כל אותם המוצרים שלהם טענה".

עוד מציין השופט כי האם שוהה במועדונית ארבעה ימים בשבוע, וכאשר נשאלה אם היא אוכלת במקום השיבה, כי האוכל אינו לטעמה, "אולם לא הביאה כל ראיה ולא בדמות טענה, כי היא נושאת מזון מביתה".

השופט כתב בהחלטתו כי האם לא הוכיחה כדבעי את תביעתה, הוא בוחר לעשות שימוש במכשיר האומדנה. בשים לב לסכום שנתבע בהשוואה לסכום שנפסק, תשלומים חודשיים בסך 2,975 ש', החל מחודש יוני 2015 בלבד, לא חייב השופט את הזוג בהוצאות משפט.