הקרב בין פרקליטות המדינה לנציבות הביקורת על הפרקליטות נמשך ביתר שאת, למרות פרישתה הקרובה של הנציבה הילה גרסטל. בהתכתבויות בין הנציבה הפורשת לפרקליט המדינה שי ניצן, שהגיעו לידי "ישראל היום" וכוללות שימוש במילים קשות החורגות מהמקובל, נחשף עומק האיבה ביניהם.
כך, למשל, במכתב ששלחה גרסטל ביום ראשון לניצן, פותחת הנציבה במילים "השתלשלות העניינים העובדתית הנוגעת לחוסר שיתוף הפעולה שלך ושל הפרקליטות שבניהולך".
עוד היא כותבת כי "מכתב זה נכתב מתוך כאב גדול על האזרחים שזוכים ליחס מזלזל ומתעלם מצידכם, תוך התמקדות בטיעונים פורמליסטיים", ומאשימה את הפרקליטות במניעת ביקורת מכל סוג.
גרסטל מאשימה את ניצן כי נתן יד לשינוי חד־צדדי של ההסכמות ביניהם באשר להיקף הביקורת על הפרקליטים. "בניגוד להוראת שרת המשפטים והיועמ"ש, וכמובן גם בניגוד למתווה גולדברג, הודיע ארגון הפרקליטים כי לא ישתף פעולה, גם בביקורת הפרטנית וגם בביקורת המערכתית", כתבה.
יום לאחר מכן שלח ניצן מכתב תגובה חריף במיוחד, שבו כינה את טענותיה של גרסטל "טענות שווא" ו"השמצות מופרכות" וטען כי הנציבה פועלת בחוסר סמכות.
"ממכתבך אני למד כי אין בכוונתך למלא אחר הוראות היועמ"ש ושרת המשפטים שקבעו במה את אמורה לעסוק ובמה לא, וכי בימים הספורים שנותרו עד לסיום תפקידך בכוונתך להמשיך ולפעול בחוסר סמכות".
הילה גרסטל // צילום: דודי ועקנין
עוד כתב כי "מדובר בהתנהלות שיטתית חוזרת ונשנית... תוך שימוש בלשון מקוממת שמקומה לא יאה לה". ניצן מוסיף כי חוסר שיתוף הפעולה עם הנציבות נבע מתוך צעדים ארגוניים כחלק מהעיצומים שעליהם הכריזו הפרקליטים, דבר שמעוגן בחוק.
עוד כתב כי לפי הצעת היועמ"ש ושרת המשפטים, הוחלט כי עד לתום בחינתו של השופט העליון בדימוס אליעזר גולדברג לא תבוצע ביקורת פרטנית על הפרקליטות, והאשים אותה כי לא כיבדה זאת ולכן לא נענתה, צעד שגובה על ידי היועמ"ש.
ההתנגחות בין הצדדים מגיעה לשיאה כשניצן מתייחס להאשמות כי נתן יד לשינוי חד־צדדי בסיכומים ביניהם. "אין בכוונתי להתייחס למידת נכונותה של טענה זו, מפאת כבודך", כתב ניצן, והוסיף תהייה: "מדוע אינך מעלה טענה זו נגד חותמי המסמך (שרת המשפטים והיועמ"ש, י"א)? את התשובה לכך ניתן רק לשער".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו