ביטול חוק הספרים, שאותו מקדמת בנמרצות שרת התרבות מירי רגב, יידחה ככל הנראה לסוף השנה ולא יתרחש לפני שבוע הספר, כפי שמכוונת לכך השרה. כך המליצה אתמול ועדת החינוך של הכנסת, שקיימה דיון בנושא לאחר שההצעה שהגישה רגב לבטל את החוק עברה שלשום בקריאה ראשונה במליאה.
דחיית הביטול מקרבת את מצב העניינים ללוח הזמנים המקורי של חוק הספרים, מכיוון שהחוק הוא הוראת שעה לשלוש שנים ואמור היה להיבחן מחדש ולמעשה לפוג בפברואר 2017. בד בבד, בוועדת החינוך הוחלט להחריג את שבוע הספר הנוכחי מן החוק (המגביל את הנחות שבוע הספר על ספרים חדשים ל־30 אחוזים בלבד), ולאפשר למו"לים להעניק הנחות גדולות יותר.
שעות אחדות לפני דחיית ביטול החוק התפרסמו - לאחר עיכובים רבים - מסקנות הוועדה שמינתה רגב לבדיקת השפעת החוק על השוק. המסקנות פורסמו לאחר בקשות חוזרות ונשנות של ח"כ תמר זנדברג ושל גורמים בתעשיית הספרים, שהתרעמו על הסתרת המידע המתמשכת.
רק אחד תמך בביטול
כצפוי, המסקנות מדו"ח הוועדה לא עולות בקנה אחד עם הלהיטות של רגב לבטל את החוק באופן מיידי. לאחר שנפגשו וריאיינו גורמים רבים בשוק הספרים, כמעט כל שבעת חברי הוועדה המליצו במסקנותיהם שלא לבטל את החוק לפני פקיעת תוקפו בפברואר 2017.
הנציג היחיד בוועדה שהיה החלטי בצידודו לבטל את החוק היה יוסי שרעבי, מנכ"ל משרד התרבות.
בניגוד לטענותיה של רגב בדבר הצורך בביטול החוק כי "לעם הספר מגיע ספר במחיר עממי", נכתב בדו"ח כי "על אף הטענה בדבר עליית מחירי הספרים, מבקשת הוועדה להדגיש כי המחיר הקטלוגי של הספרים ירד בעקבות החוק.
כלומר, מחירי הספרים החדשים שיצאו לאור מאז חקיקה החוק ירדו ירידה דרמטית, לעומת מחירם בתקופה שקדמה לחוק".
עוד מבהירים נתוני הוועדה כי תגמולי הסופרים עבור כל עותק אשר נמכר מספרם עלו בעשרות עד מאות אחוזים מהתקופה שקדמה לחוק, וגם כי חלקן של חנויות הספרים העצמאיות והחנויות המקוונות גדל על חשבון חלקן של הרשתות הגדולות סטימצקי וצומת ספרים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו