ארוכה הדרך אל התיק הסגור

אין דמיון בתוכני שתי החקירות שנפתחו נגד אריה דרעי ויצחק הרצוג. 

כלי התקשורת השונים כבר עסקו אמש בהרחבה בשאלה העקרונית, איך ייתכן שעובד ציבור צבר קניין רב כל כך. אצל הרצוג מדובר בחשד לעבירות על חוק מימון הבחירות. שני המהלכים הותנעו ויצאו לדרך, אבל הם רק בראשיתם.

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

אך יש קווים מקבילים. דרעי והרצוג נחקרו בעבר. אז שמרו על זכות השתיקה. עתה הם למודי ניסיון ומבטיחים כי ישתפו פעולה עם החוקרים. שניהם הצהירו כי הם רגועים. ייתכן שבצדק, אך ייתכן שזה נוסח כמעט טקסי, הנוהג אצל מי שבסופה של הדרך ניצבים מול כתב אישום.

יש גם דמיון בכך שהתהיות והחשדות אינם חדשים. הרצוג הצביע אתמול על פעילי הליכוד כמי שיוזמים את החקירה נגדו והזכיר כי חלק מהטיעונים פורסמו בעיתון זה בתחילת 2015. גם אנשי דרעי משוכנעים כי ההדלפה על רכושו - לדבריהם, בשנים שבהן לא היה פעיל בפוליטיקה - יצאה מחוגיו הקרובים.

זה תמיד מעניין כדי להבין את ההיבט הציבורי של הפרשות, אבל לא מבחינת החקירה הפלילית. לא חשוב מי הביא את המידע אלא אם הוא נכון או בדוי. גם אם החוקרים יגיעו למסקנה כי יש ממש בטיעונים, עדיין לא ברור אם המידע מוצק דיו כדי להציגו בבית המשפט.

בתקופה הקרובה לא ישתנה מעמדם של הרצוג כראש האופוזיציה ושל דרעי כמנהיג ש"ס (אלא אם בג"ץ יקבל את עתירת התנועה לאיכות השלטון לאסור עליו לכהן במשרד הפנים, שהיה לזירת עבירותיו בעבר). אך נטל החקירות ישפיע על מעמדם מבית, בעיקר על הרצוג. העבירה המיוחסת לו אירעה תוך כדי התמודדות בבחירות המקדימות, הפריימריז במפלגת העבודה, בינו לבין שלי יחימוביץ'.

אם לאחרונה נראה כי מתקיימת שביתת נשק ביריבות ביניהם, אולי על רקע האפשרות כי בנימין נתניהו יקרא לעבודה להצטרף לקואליציה, כי אז תוכן החקירה ישמש תזכורת שתזרים דם רע לעורקי מפלגתם. הרצוג ודרעי מוחלשים לתקופת מה יחזקו את נתניהו, שמתחבט בניהוג קואליציה בת 61 ח"כים ובה כמה מורדים כרוניים בשורות הליכוד. אין כחקירה פלילית של יריבים כדי לחזק את הבית. נכון שדרעי והרצוג מברכים על בירור מהיר של ענייניהם, אך ארוכה הדרך אל התיק הסגור.

•   •   •

ההסתבכות של הרצוג

המשטרה בודקת: האם הקמפיין שניהל הרצוג מול יחימוביץ' על ראשות העבודה מומן בידי בעל אינטרס - ובניגוד לחוק מימון מפלגות • הפרשה נחשפה לראשונה ב"ישראל היום" • הרצוג: "מברך על הבדיקה, בטוח שהיא תפריך את הטענות ההזויות הללו אחת ולתמיד"

היחידה הארצית לחקירות הונאה בודקת חשד למעורבותו של יו"ר האופוזיציה ח"כ יצחק הרצוג בפרשת שחיתות, שעניינה מימון פעילותו הפוליטית של הרצוג בידי בעלי אינטרס, וזאת תוך הפרת חוק מימון המפלגות.

הבדיקה המשטרתית שנפתחה נגד הרצוג באישור היועץ המשפטי לממשלה החלה למעשה כבר קודם, בעקבות פרסום של העיתונאי מתי טוכפלד ב"ישראל היום" במארס אשתקד, ובו טען בכיר לשעבר במפלגת העבודה כי כשהרצוג כיהן כשר הרווחה, הוא פעל לטובת אינטרס של חברות סיעוד. בתמורה, טען הבכיר, בעלים של אחת מהן סייע לקמפיין של הרצוג נגד ח"כ שלי יחימוביץ' בפריימריז לראשות המפלגה.

החשבונית המעידה על סך 40,000 שקלים, שלא דווחו

בעקבות הפרסום נגבו עדויות מכמה גורמים במפלגת העבודה לשעבר, מבעלי אותה חברת סיעוד שסייעה לכאורה לקמפיין המכפיש של הרצוג, ואף מכמה ממקורביו של הרצוג. נודע כי לפני כחודש הגיע למשטרה מידע ספציפי הקושר את הרצוג לחשד נגדו. נראה שחלק מהמידע מבוסס על חשבוניות ומסרונים שהתנהלו עם אותה חברה שסייעה לקמפיין של הרצוג.

הרצוג עצמו אמר אתמול כי הוא מברך על הבדיקה וטען כי "מדובר בהכפשות פוליטיות הזויות, שכבר הוכחשו". 

תזכורת: ב־14 ביולי 2013 הודיעה יו"ר העבודה דאז יחימוביץ' על קיום פריימריז לראשות המפלגה. הרצוג הקים מטה בחירות ומינה את שמעון בטאט לעמוד בראשו. במסגרת המטה העסיק בטאט את ע', שתפקידו היה לנהל קמפיין שלילי נגד יחימוביץ'. ע' אכן ביצע את משימתו, ובין השאר שיגר הודעות לפעילים נגד היו"ר המכהנת. בטאט הפעיל אותו ואישר כל פעולה בטרם ביצועה. הרצוג ניצח בבחירות. ב־13 במארס אשתקד נחשף כאן כי חודשיים לאחר אותו ניצחון, הגיע למשרדו של ע' גלעד רמות, הקשור לחברה פרטית בתחום הסיעוד, ושילם לו את שכרו בגין הקמפיין הנגטיבי - דבר העומד לכאורה בסתירה לחוק מימון מפלגות. מדובר בסכום של 40 אלף שקלים, ששולם בשמונה צ'קים של 5,000 שקלים כל אחד. מדובר בצ'קים של חברה מסחרית, "אר.פי.אם גלובל ניהול פרויקטים", שבבעלות רמות. בחוק המפלגות נאמר כי "מועמד לא יקבל תרומה מתאגיד בארץ או בחו"ל, ותאגיד כאמור לא ייתן תרומה למועמד". 

הפרסום ב"ישראל היום" כלל חשיפה של החשבונית הרלוונטית, שעמדה כנראה בבסיס חקירת המשטרה והביאה לפתיחתה. לידי "ישראל היום" הגיעו גם תכתובות סמס שהוכיחו את גירסתו של ע', אדם שהועסק במטה והיה ממונה על ניהול הקמפיין השלילי. ככל הידוע, התכתובות הגיעו אף הן לידיעת החוקרים במהלך הבדיקה שנפתחה.

מדיווח של מטה הרצוג למבקר המדינה עולה כי המטה דיווח על הוצאות של 1.28 מיליון שקלים, ואילו התרומות למטה עמדו על 1.18 מיליון שקלים. ברשימת התורמים למטה הרצוג לא דווח על 40 אלף השקלים ששילמה חברת אר.פי.אם או כל חברה אחרת. שמו של רמות אינו מופיע ברשימת התורמים. 

בתגובה לפניית "ישראל היום" אישר רמות כי היה פעיל במטה הבחירות של הרצוג וכי יש לו קשר לחברת הסיעוד הפרטית, ואף אישר כי העביר את הכסף לידי ע'. אבל לטענתו, הכסף הועבר בתמורה לשירותים בתחום חברות הסיעוד - ולא בתמורה לקמפיין השלילי שניהל ע' עבור מטה הרצוג.

"לא היה שום דבר שאני זוכר שקשור במעורבות של הרצוג בנושא חברות הסיעוד", אמר רמות, "חברת 'מתן' שייכת למשפחתי. הייתי פעיל במטה של הרצוג וסייעתי לו. אני לא זוכר בדיוק מה עשיתי, אבל עשיתי. התשלום לא היה עבור קמפיין שלילי נגד יחימוביץ', אלא זה היה קשור בתחום הסיעוד. חשבתי שהוא יכול לסייע ושכרתי את שירותיו אם אני לא טועה. בסוף הוא לא עשה שום דבר. הוא אמר שהוא יכין עתירות, עניינים, ושילמתי לו. בטאט לא היה בכלל מעורב בזה".

יודגש כי לדברי ע' הוא מעולם לא העניק שום שירות לשום חברת סיעוד או חברה אחרת הקשורה לרמות, ומעבר לאותו תשלום לא קיבל כל תמורה נוספת עבור הקמפיין הממושך שניהל באותם חודשים. מקורבי הרצוג הכחישו בזמנו את הדברים. 

הרצוג אמר אתמול לאחר פרסום שמו: "אני מברך על הבדיקה שנעשית על פי הודעת היועץ המשפטי. מדובר בהכפשות פוליטיות שהליכוד ופעילים מתוסכלים ניסו להפיץ טרם הבחירות והוכחשו כבר אז. אני בטוח שהבדיקה תפריך את הטענות ההזויות הללו אחת ולתמיד. אשתף פעולה באופן מלא עם כל שאתבקש על מנת שהנושא יתברר בהקדם".

עמיתו לסיעה, ח"כ אראל מרגלית, מסר: "יש לתת גיבוי מלא ליו"ר המפלגה ברגעים אלה. זהו יום לא קל למפלגת העבודה, אך יש לזכור שמדובר בבדיקה משטרתית בלבד. אם אמנם יש פה ניסיון לחיסול פוליטי, אזי כנראה שהגענו לתהומות חדשים".

אין זו הפעם הראשונה ששמו של הרצוג נקשר בחשדות לשחיתות. בשנת 2000, עת היה מזכיר הממשלה של אהוד ברק, נחקר הרצוג באזהרה במסגרת מה שכונה אז "פרשת העמותות". הרצוג נחשד בעבירות על חוק מימון המפלגות. המשטרה המליצה להגיש נגדו כתב אישום, אולם היועץ המשפטי לממשלה דאז אליקים רובינשטיין החליט לסגור את התיק בעניינו בנימוק של חוסר בראיות מספיקות.

מתי טוכפלד, איציק סבן, יאיר אלטמן ושלמה צזנהטעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו