עימות המועמדים הרפובליקנים - על רקע הטרור

איום הטרור בלוס אנג'לס, שהשאיר אתמול 640 אלף תלמידים בבתיהם בעיר המלאכים, רק הגביר את העניין בעימות הרפובליקני, שהתקיים בלילה (שעון ישראל) באולם מרהיב במלון ה"ונישיאן" בלאס וגאס. הסיבה לכך מובנת: העימות עמד להתמקד בסוגיית הביטחון לאומי.

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

אבל גם בלי הלחץ בלוס אנג'לס, לא חסר עניין בעימות ולו בגלל דונלד טראמפ, שממשיך להוביל בסקרים. בה בעת, המועמדים האחרים לכרטיס הרפובליקני מנסים לא להתרגש מדי. "הסקרים האלה אינם רלוונטיים בשלב זה, והבוחרים יכולים עדיין להעביר את תמיכתם למועמד אחר", אמר ל"ישראל היום" הסנאטור מרקו רוביו, "בכל מערכת בחירות בעידן המודרני היו הבדלים עצומים בסקרים בסוף". רוביו הוא המועמד הרפובליקני היחיד שעל פי הסקרים גובר על הילארי קלינטון, אבל בתוך המירוץ הרפובליקני חולק את המקום השלישי (עם בן קרסון).

אחרי הפיגוע בקליפורניה, אמריקה בלחץ. האמריקנים מתחילים לחפש מישהו לבטוח בו, מישהו שירגיע אותם.

בינתיים, המחנה הרפובליקני מעניק את ההובלה בסקרים לטראמפ. "ההוריקן הפוליטי" - כפי שהגדירה אותו רשת CNN, שהיתה אחראית על העימות - אינו חדל מלמשוך אש ועניין. מי היה מנבא שבחודש דצמבר טראמפ יוצב במרכז הבמה, בעמדה השמורה למוביל?

הסקר האחרון של רשת ABC ו"וושינגטון פוסט", שפורסם אתמול ערב העימות, הצביע על כך שטראמפ לא רק ממשיך להוביל בביטחה אלא אף מגדיל את הפער ל־38 אחוזים (עלייה של שישה אחוזים מאמצע נובמבר). טד קרוז במקום השני הרחק מאחור, עם 15 אחוזים (אך עם התחזקות של שמונה אחוזים מאז נובמבר).

הסקר, אגב, נערך אחרי הקריאה של טראמפ לאסור את כניסת המוסלמים כל עוד מנהלת אמריקה מלחמה נגד הטרור.

59 אחוזים מקרב המצביעים הרפובליקנים גם תומכים בהצעתו האנטי־מוסלמית של טראמפ. לעומת זאת, במישור הארצי, טראמפ בפרט והרפובליקנים בכלל עדיין בבעיה מול קלינטון.

לפני העימות תהו הפרשנים באיזו טקטיקה יבחרו טראמפ וקרוז. השניים, שאינם מועמדים של הממסד המפלגתי, לא תקפו האחד את השני עד השבוע, עת עלה קרוז למקום השני בסקרים ואף החל להוביל בסקרים לקראת אסיפות הבחירות (caucus) באיווה ב־1 בפברואר.

קרוז התקשה להסתיר את שביעות רצונו. "המומנטום שבו אנו זוכים עתה מאוד מעודד", אמר ל"ישראל היום", "אנחנו למדים מזה שהשמרנים מתאחדים".

קרוז ביקש בשיחה עימי להוכיח שיש הבדל בין אסטרטגיית אובאמה למלחמה בדאעש לבין זו שלו: "אנחנו (אם ינצח - ב.ב) נשמיד את האיסלאם הרדיקלי".