האם גולום רע, או שפשוט רע לו?

"יצור קטן ומגעיל". כך תאר מחבר "שר הטבעות", ג'.ר.ר טולקין, את הדמות המפורסמת גולום, המאופיין באובססיה שלו לטבעת הידועה בסדרת הספרים והסרטים. כעת עומד אופיו של גולום במרכזו של משפט מתוקשר בטורקיה, ואף הוקמה ועדה של מומחים בפסיכולוגיה ותחומים נוספים במטרה לקבוע האם גולום רשע או לא.

למעשה, גורלו של ד"ר בילגין סיפסי, מהעיר איידין בטורקיה, תלוי בהחלטתה של ועדה זו.

ארדואן וגולום // צילום: מתוך טוויטר

בחודש שעבר, פוטר סיפסי ממקום עבודתו במוסד לרפואת הציבור הטורקי בשל פרסום שהפיץ ברשתות החברתיות. סיפסי פרסם תמונה המשווה בין נשיא טורקיה, ארדואן, לבין הדמות המוכרת של טולקין.

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

כנראה שהמנהיג הטורקי לא ניחן בחוש הומור מפותח, שכן עורכי הדין שלו הגישו תביעה נגד הדוקטור בגין העלבת הנשיא, עבירה שהעונש עליה עלול להיות עד שנתיים מאסר.

אני רע? מה פתאום. ארדואן וגולום // צילום: מתוך טוויטר

במהלך המשפט הסביר השופט כי הוא אינו יודע אם השוואת הנשיא לגולום מהווה עלבון, מכיוון שכמה קוראים רואים בגולום דמות טראגית ולא מרושעת, בייחוד בשל העובדה שגם דמויות אחרות שהחזיקו את הטבעת ברשותם, אפילו פחות זמן מגולום, הפכו לאובססיביים לגביה.

לאחר שגולום גורם בטעות למותו והורס את הטבעת, פרודו בגינס, הגיבור הראשי בשר הטבעות, מביע רחמים כלפיו.

קורבן של החברה

פרקליטו של סיפסי, היקראם דניסמן, טען כי למרות שהתובעים כלל לא ראו את הסרט, הם תייגו את הדמות כ"מפלצת בתפקיד רע". לדבריו, גולום אינו יכול להיות רע והדמות עצמה מייצגת מאבק בין טוב לרע. "הוא למעשה קורבן של החברה", הדגיש הפרקליט.

בתיאבון. ארדואן וגולום // צילום: מתוך טוויטר

הצוות שנועד לבחון את הסוגיה המהותית והחשובה הזאת, מורכב ממומחים לקולנוע, למדעי ההתנהגות ולפסיכולוגיה. הדיון בתביעה יתחדש בעוד כחודשיים, לאחר שהשופטים ילמדו את הפרשנויות השונות על סדרת הסרטים והספרים המפורסמת.

מאז השנה שעברה, כ-250 בני אדם בטורקיה נחקרו בשל העלבת הנשיא ארדואן, ונגד קרוב ל-100 מהם הוגש כתב אישום.