בית הדין הרבני: הרב אבינר לא הטריד מינית

בעוד פרשת הרב מוטי אלון מחכה להכרעה בפרקליטות, פרשה מינית אחרת על רב בכיר בציונות הדתית מתעוררת לחיים ואולי מגיעה לסיומה.

לפני כשמונה שנים פירסם עיתון "מעריב" כתבת תחקיר על הרב שלמה אבינר, מי שנחשב לאחד מבכירי הרבנים בציונות הדתית, ובה עדותה של מתלוננת שטענה כי הרב הטריד אותה מינית, טענות שגרמו למהומה אדירה בציבור הדתי-לאומי.

תפוח האדמה הלוהט נידון בבית הדין הרבני האזורי בירושלים, שקבע כי מדובר בעלילה נגד הרב, אלא שהמתלוננת לא ויתרה ופנתה לבית הדין הרבני הגדול שלפני כמה שבועות הכריעו בפרשה. בפסק הדין, שהגיע לידי "ישראל היום" ומתפרסם לראשונה, דוחה בית הדין הרבני הגדול את הערעור, תוקף בחריפות את המתלוננת ואף תובע לפרסם התנצלות מהרב.

בפסיקה נכתב: "בבואנו לדון בין גרסתה של המערערת לכל אותם מעשים להסברו של המשיב (אבינר), יש לדחותה מכל וכל ולראותם כדברי השמצה זדוניים, וצדק בית הדין האזורי שחייב את המערערים לפרסם התנצלות והבעת צער על הפגיעה בשמו ובכבודו של הרב".

בפסק הדין, שאותו נתן הרכב בית הדין הרבני הגדול בראשות הרב הראשי לישראל, הרב יונה מצגר, ההאשמות נגד הרב נדחו, ההרכב תמך בהסבר שסיפק הרב והסביר כי דברי המתלוננת נאמרו מתוך שנאה לרב והם אינם אמינים.

פסק הדין מפרט את תלונת המתלוננת, שהאשימה את הרב כי בעודה נשואה, וכשבאה להתייעצות בגין משבר בזוגיות, קרא לה הרב "נסיכתי", "מלכתי" ו"אהובתי", משום שיש לה גוף יפה. בית הדין תמך בגרסתו של הרב אבינר, שהסביר כי אמר למתלוננת ש"בעיני בעלה היא נסיכה, מלכה ובעלת גוף יפה".

עוד טענה המתלוננת כי הרב נגע בה כאשר ישבו על ספסל ברחבת הכותל והושיט יד ליטול חפץ ברכב, דבר שלטענתה "היה במגמה ליצור מגע איסורי", אך בית הדין קבע כי "מדובר בנגיעה שהיא טעות תמימה בדרך ליטול חפץ מסוים".