אובאמה חוגג, חמינאי מאיים

עד אמש היה נדמה כי הדרמה הגדולה בקונגרס סביב אישור ההסכם עם איראן כבר מאחורינו. ככלות הכל, הנשיא ברק אובאמה הצליח לגייס תמיכה של 42 סנאטורים, ואלה צפויים למנוע ממנו את הצורך להטיל וטו על החוק נגד ההסכם. אלא שאמש נולדה דרמה כמעט משום מקום - ולפתע התגלו סדקים בשורות המתנגדים. 

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

רגע לפני שהיה מתוכנן להתחיל הדיון על ההסכם בבית הנבחרים, שם יש רוב גדול למתנגדי העיסקה, התעוררה מחלוקת פנימית בין הרפובליקנים וגרמה לדחיית הישיבה. נכון לשעת סגירת הגיליון, כלל לא היה ברור אם ומתי תתקיים ההצבעה על העיסקה בבית הנבחרים, שהיתה מתוכננת למחר. 

הכל החל כאשר קבוצה של חברי קונגרס מהאגף השמרני במפלגה הרפובליקנית הודיעו לראשי בית הנבחרים - רפובליקנים גם הם - כי אם ההצבעה לא תידחה, הם יימנעו מלתמוך בהצעה שקוראת לביטול ההסכם. המחוקקים "המורדים" דרשו לבחון אופציות אחרות במקום לעבור כמתוכנן לדיון ולהצבעה על החוק, שאיבד ממילא כל סיכוי לעבור בסנאט. לטענת "המורדים", אי אפשר להתחיל את ההליך, שכן ממשל אובאמה לא חשף את נספחי ההסכם שנעשו בין איראן לסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית. 

נראה כי המהלך הוא יותר מכל מפגן כוח של האגף השמרני הרפובליקני מול ראשי המפלגה בקונגרס, ובראשם יו"ר בית הנבחרים ג'ון ביינר. חברי הקונגרס הרפובליקנים היו צפויים להתכנס אתמול בלילה ולפנות בוקר כדי לנסות להסכים על תוכנית חדשה. על פי דיווחים אמש, התוכנית המוצעת כוללת שלושה חלקים: הצעה שתצהיר כי הממשל לא העביר לקונגרס את כל חלקי העיסקה, חוק שינסה למנוע הסרת סנקציות מאיראן, ורק לאחר מכן הצבעה על אישור ההסכם. 

נכון לאמש, התוכנית עוד היתה רחוקה מלהיות מגובשת, וגם רפובליקנים רבים מתנגדים לה. "לאן זה לוקח אותנו?" תהה יו"ר ועדת החוץ בסנאט, הסנאטור הרפובליקני בוב קורקר. תהיה אשר תהיה בסופו של דבר הטקטיקה הרפובליקנית, היא לא צפויה לשנות הרבה, שכן גם אם עדיין ייתכן תסריט שבו תתקיים הצבעה, הנשיא יוכל להטיל וטו ולהציל את העיסקה. 

סקר: ההתנגדות גוברת

ובעוד בקונגרס הקרב כנראה כבר הוכרע, ההתנגדות לעיסקה בציבור האמריקני דווקא גוברת. סקר של מכון "פיו" שפורסם אמש, מצא כי רק 21 אחוז מהאמריקנים תומכים בהסכם, אל מול 49 אחוז שמתנגדים לו. הסקר מייצג מגמה של איבוד תמיכה בהסכם; באמצע יולי, שבוע אחרי ההכרזה על העיסקה, 33 אחוז בציבור תמכו בהסכם ו־45 אחוז התנגדו לו.  

סביר להניח שגם הכרזות כמו אלו שהשמיע אתמול מנהיג איראן אינן תורמות לתמיכה בהסכם. "אישרנו שיחות בסוגיית הגרעין באופן נקודתי", אמר האייתוללה עלי חמינאי, "לא התרנו לקיים שיחות עם ארה"ב בנושאים אחרים ולא נקיים איתם משא ומתן". חמינאי חזר וציין כי ארה"ב היא "השטן הגדול" והזהיר כי שיתוף פעולה איתה יאפשר לה "לחדור לרפובליקה האיסלאמית". לדבריו, "האומה האיראנית גירשה את השטן, לא נאפשר לו לחזור דרך החלון".

גם את ישראל חמינאי לא שכח. "ישראל לא תתקיים בעוד 25 שנים", התנבא, "יש ציונים מפלשתין הכבושה שאמרו כי כתוצאה מהסכם הגרעין הם לא צריכים לדאוג לגבי איראן במשך 25 שנים, אבל אנחנו אומרים להם שלא תראו את 25 השנים האלה, ובעזרת אללה, לא תהיה ישות ציונית באזור זה".

•   •   •

מאות מחברי תנועת "מסיבת התה" הפגינו מחוץ לגבעת הקפיטול

טראמפ: "אנחנו מונהגים בידי טיפשים"

בזמן שהרפובליקנים בבית הנבחרים מתקוטטים סביב הטקטיקה לסיכול עיסקת הגרעין, מחוץ לגבעת הקפיטול התקיימה הפגנה נגד העיסקה, בהשתתפות רפובליקנים בכירים, ובהם שני מתמודדים מרכזיים בפריימריז - הסנאטור טד קרוז ואיש העסקים דונלד טראמפ. 

"הדמוקרטים שתומכים בעיסקה צריכים להתפלל ולחשוב בזהירות כיצד הם יענו על שאלות שיגיעו מאם או אב או בן או בת של אינספור האמריקנים והאירופאים והישראלים שיירצחו על ידי חמאס, חיזבאללה והחות'ים בעזרת מיליארדי הדולרים שהממשל שולח לאיראן", הטיח קרוז אל מול המפגינים שנשאו שלטים "לחיי יהודים יש ערך" (על בסיס "לחיי שחורים יש ערך", ששטף את ההפגנות נגד אלימות המשטרה בארה"ב בחודשים האחרונים, י.ה). "אם אתם אחראים לשליחת מיליארדים לג'יהאדיסטים שמשתמשים בכסף כדי לרצוח אמריקנים, לא תוכלו לשטוף את הדם מידיכם". 

טראמפ מצדו פירסם אמש מאמר בעיתון "USA TODAY" ובו כינה את העיסקה "חובבנית", וטען כי היא מסמלת "את חוסר הכשירות המוחלט של הנשיא ושל הפוליטיקאים". 

בעצרת אמר טראמפ: "אנו מונהגים בידי אנשים טיפשים, טיפשים מאוד".

מנגד, המועמדת המרכזית לנשיאות במפלגה הדמוקרטית, הילארי קלינטון, התחייבה כי "ארה"ב לעולם לא תאפשר לאיראן להשיג נשק גרעיני". 

קלינטון: מחויבת לישראל

"לא אהסס לנקוט פעולה צבאית אם הם ינסו לעשות כן", אמרה, "אנו צריכים לצפות שאיראן תנסה לבחון את הנשיא הבא - זה לא יעבוד אם אני אהיה בבית הלבן... האם העיסקה מושלמת? ודאי שלא. שום הסכם כזה לא מושלם. אבל האם זה הסכם חזק? אכן כן". קלינטון התייחסה למחויבותה לישראל ואמרה כי לא היתה תומכת בעיסקה "ולו לרגע" אם סברה שזו מסכנת את ישראל. 

יוני הרש, ארה"בטעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו